موضوع: چرا باید بگوییم "امام خامنه ای"؟

سلام
خب الحمدلله فکر می کنم حتی با نگاهی گذرا به چند صفحه ی قبل از این تاپیک به اندازه کافی برای عموم مخاطبین این سایت آشکار شده که جناب "شعیب صالح" دنبال جواب نیستند و چه بسا اصلا جواب هارو مطالعه نمی کنند و صرفا تلاششون بر این هست که یک سری شبهه کلیشه ای و دموده از انجمن حجتیه رو مسلسل وار صرفا تکرار کنند که شاید موفق بشند خللی در عقاید مخاطبین این سایت ایجاد کنند، غافل از اینکه بحث انجمن حجتیه برای عاقلان به تاریخ پیوسته و مکررا به شبهاتشون در طول تاریخ جواب داده شده که با اندک سرچی تعداد بسیاری مقاله می تونند در این زمینه پیدا کنند.
از اون ابتدایی که مشخص شد مشکل ایشون با لفظ امام نیست و از جای دیگری آب می خوره لزومی نداشت دوستان عزیز به مباحث مطرح شده ایشون جواب بدند اما صرفا به یک دلیل حاضر به جواب شدند که جناب حمید به اون اشاره کردند:

نوشته اصلی توسط Hamid

سلام.

بنده در حد سواد و توانم به سوالاتی که مطرح میشه جواب میدم که حجت تموم بشه و توجیهی باقی نمونه. وگرنه افراد در پذیرش و یا عدم پذیرش استدلالهای دیگران، مُختارند.

اتفاقا به نظرم تکرار و اصرار چشم بسته بر مواضعی که بنده و سایر عزیزان از جمله خود شما بارها توضیح و تفسیر میکنین، خودش نشون دهنده ی میزان حقانیت دلایل ادعایی هست و بنده از این لحاظ ناراحت که نیستم هیچ، احساس میکنم نیمی از مسیری که لازمه تا امثال بنده اثر خودم رو روی مخاطبم بذارم، همین تکرارهای متعصبانه و چشم بسته بر حرفهایی که نادرستی اونها به طور منطقی توضیح داده شده، خواهد پیمود و زحمت بنده رو کم میکنه و من کافیه که نیمه ی دیگر مسیر رو طی کنم.

یکی دیگه از دلایلی که من اصرار به جوابهای طولانی اینچنینی دارم اینه که خوانندگان آینده که این تاپیک رو میبینن، پیش خودشون فکر نکنن که مبانی نظری ولایت فقیه، کمبود داره و برای چنین شبهاتی جوابی نیست. وگرنه از لحاظ شخصی علاقه ای به کیبورد فرسایی ندارم. از روی احساس وظیفه مینویسم. صرفا برای اینکه آیندگان هم که این تاپیک رو میبینن یه استفاده ای کرده باشن و حداقل موجب بشه که شبهات تکراری رو ده ها بار پاسخ ندیم.

و البته به عقیده بنده این مهم محقق شده ...

فلذا از این به بعد پست های جناب شعیب صالح از جانب بنده تایید نخواهند شد.

جناب شعیب صالح شما هم بعد از اینکه از ابتدای تاپیک یکبار عاقلانه و بدون غرض مطالعه فرمودید و به مطالبی همچون این تاپیک توجه داشتید و باز هم شبهه ای داشتید علی رغم اینکه بحث انجمن حجتیه خیلی دموده شده و بحث دربارش یه جورایی نبش قبر هست می تونید در تاپیکی جدا گونه مطرح بفرمایید و دوستان بنده هر چند مسائل خیلی مهمتری از انجمن حجتیه وجود داره برای پاسخگویی حاضر هستند.


یا علی

عزیزان سایت . توجه کنید : من نمی خوام تو ذوقش بزنم شاید ناآگاه باشه ولی از این رفتارشون مشکوکم که بجای پاسخ به سئوالات دائم شاخه به شاخه می پره و سئوال جدید مطرح میکنه . در حرفاشون هم بعضی عبارات را برابر ذوق خودشون تعریف می کنند و اگر پیامبر هم بیاد بهش بگه معنیش اینه میگه خیر از نظر من اونه . منظورشون ارائه مفهوم نیست بلکه بیشتر بوی حذف افراد را دارند . ایشان در صدد موشکافی یک ابهام دینی نیستند بلکه به قراعت دیکته هایی از فرقه های ضد شیعی که سالهاست به در و دیوار می خورند و هر از گاهی با فرمولی جدید سر بلند میکنند می پردازند .قدیمیها و آنان که از ابتدای انقلاب و حتی قبل ازپیروزی آن در میدان مباحث این چنینی بودند بخوبی درک می کنند . چیز تازه ای نیست . منتها اون مواقع امام راحل ( رحمه الله علیه) به لحاظ اهمیت پرداختن به این القائات سریع چوب لای چرخ این فرق منفور میگذاشت و زود منهدم میشدند . متأسفانه جامعه الآن قدر امام را می داند و جدا" نبودش احساس میشود . البته این افکار دیگه کهنه شده اند و خریدار هم ندارند اما معاتدان چون چیزی در چنته ندارند دوباره تکرار سازی کرده اند ( مثل سریالهای صدا و سیما که پدر مردم را در آوردند ) . در این گونه رفتار دیگه نمیشه کاری کرد مصداق آیه ی " ءَ انذرتهم ام لم تنذرهم لا یؤمنون " میباشند . من نظرم اینه که ادامه این بحث ها اتلاف وقت برای نرسیدن به مسائل اصلی است . وانحراف از آنها . شاید در پست جدید تعداد سئوالاتی که ایشون از آنها پریدند و موضوع جدید را مطرح کردند فهرست کنم . مستحضرید که در زمان پیامبر اکرم از ایشان سئوال شد تعداد تار موی محاسن آنها را هم بفرمایند .

جناب صبح ازل بنده پست های شما رو جدی نگرفتم ...
چون بنام بر خوش بینی هست ... یعنی شمارو چیزی فرض کردم که صرفا در جوابتون سلام کنم.
دقت داشته باشید اگر قرار باشه پست های شما رو جدی بگیریم این جمله ی شما :

همگی افراد ولایتمدار و افرادی که سعی در لقب دادن و تمجیدگری رییس روسا دارند، از کیش شخصیت cult of personality رنج می برند

نسبت دادن بیماری کیش شخصیت به ولایتمدار ترین شخصیت عالم حضرت فاطمه زهرا سلام علیهاست ...

که این موضوع از دید بنده کافیست برای اخراج شدن شما از سایت ...

اما بگذارید خوش بین باشم و صرفا به شما سلام کنم ...

یک نصیحت هم به این آقا یا خانم " صبح ازل " بکنم . شما هنوز فرق بین احترام به بزرگتر و اون بقول خودتان کیش شخصیت را نمیدانی . شما حتما" به پدر و مادر یا پدر بزرگ و مادر بزرگتان هم احترام نمی گذاری . شما اگر نسبت به جنس مخالفتون احساستون گُل کنه و باصطلاح ( حالا غلط یا صحیحش کار ندارم ) عاشقش بشین چرا خودتو چنان برای اون محقر نشون میدی و همه ی شخصیت و قداست خود را زیر پا می ذاری و آنچنان تحقیر میشی و ناخواسته اسیرش میگردی ؟ این احساس شهوانی که حیوانات بیش از آن دارند کیش شخصیت نیست ؟ اون جنس مخالفت که شاید ارزش جنسیتی او پایین تر از تو باشد را تا حد پرستش می ستایی - این نمونه کیش شخصیتی است ، یا احترام به بزرگانی که از جانب خداوند مأموربه هدایتند ؟ ائمه ی دین را محترم دانستن و به جرف آنها گوش دادن ( تا زمانی که در راه خدا و پیامبرش و ائمه اطهار گام بر می دارند ) آن معنی را میدهد ؟ اگر ما به کسی احترام قائلیم به خاطر آنست که رفتار پیامبر و ائمه اطهار را برای ما تکرار می کنند . تو حتما" اطلاع نداری که عشق ما به آنها به همین منظور است . چون بوی آن بزرگواران را از ایشان استشمام می کنیم . و ذره ای خلل در این ارتباط مساوی با طرد آنان است . ما انسان ها را به خاطر ارزشهایی می سنجیم که خداوند توصیفشان نموده . هرگز مانند گروههای دیگر انسانها ، از کسانی که محرک شهوانی ما باشند ، احساس غریزی ما را بیشتر تحریک کنند ، حرفهای قشنگ بزنند که نفس خوشگذران ما بپذیرد خوشمان نمی آید و ذره ای احترام هم نخواهیم گذاشت . پس اگر نمیدانی بدان که اولا ما شخصیت پرست نیستیم . چون این کار را بت پرستی میدانیم . دوما" شخص ستا هستیم و انگیزه ی ستایش ما از اشخاص وصل بودنشان به ارزشهای آدمیت است و تا از آنها عدول نکرده اند مورد حمایت قرار می دهیم و خود را سپر قرار می دهیم تا به آنان خدشه وارد نشود . چون بقول پیامبر اعظم : اگر هر کدامشان از بین ما رفتند چنان شکافی در دین ایجاد می گردد که جبرانش سخت است . حالا فهمیدی که ما اشخاص را می ستائیم چون مدرس و مربی و هدایتگران ما براه راستند . در ضمن : به نظر آدم کم سوادی باشی چون یک جمله مثل یک طوطی یاد گرفتی و مرتب تکرار می کنی . در ثانی کم سواد بودنت هم بخاطر اینه که موضوعات به این سادگی را درک نکردی . سومسعی کن در زندگی آدم احترام گذاری باش تا بزرگ که شدی مثل یک مُردار با تو رفتار نکنند .

من یه سوال دارم ممنون میشم پاسخ شما را بشنوم...

وظیفه امام زمان علیه السلام هدایت بشر است به سمت کمال آن هم هدایت تکوینی و قلبی

حال کسی که با رای مردم به عنوان نائب امام زمان علیه السلام برگزیده میشود نباید وظیفه هدایت مردم را داشته باشد؟

حضرت امام با آنکه در زمان طاغوت بودند ولی چطور جامعه را به سمت اسلام کشاندند و مردم قبول کردند!!!!

پس از سی سال چرا اثری از هدایت در جامعه اسلامی نیست؟؟

نوشته اصلی توسط صبح ازل

اون ولایت که یک مفهوم تاریخی است را با لغت ولایتمدار که یک لغت جدید به معنای فرد پرستنده حکومت فعلی است, خلط نکن , متاسفانه صدا وسیما سعی کرده مفهوم ولایت علی را با ولایت فقیه مترادف کند که ظاهرا در مورد شمای نوعی موفق هم شده است .

سلام
عرض کردم بنده پست های شما رو جدی نمی گیرم ... بنا هم ندارم وقتم رو صرف جواب دادن به شما بکنم...
اما صرفا یه توصیه به شما می کنم :
شما مختارید مفاهیم رو هر جور که دوست دارید منقلب کنید ... شما می تونید به درخت بگید آسمون ... به لپ تاپ بگید ماهی تابه ... هر جور که دوست دارید ... مشکلی نیست ... اما وقتی در جمعی قرار می گیرید و اونهارو مورد خطاب قرار می دید باید با ادبیات اونها صحبت کنید ... نمی شه حرف بزنید بعد بگید منظور من از است، نیست شما بود! منظور من از درخت اون چیزی بود که شما بهش می گید آسمون!

مفهوم ولایت در فرهنگ شیعه و برای ما مشخصه ... اگر شما به چیز دیگری ولایت می گید و اون رو یه مفهوم صرفا تاریخی می دونید :دی و ولایتمدار رو هم فرد پرستنده حکومت فعلی (:دی) تعریف می کنید صرفا موجبات لبخند بنده رو فراهم می کنید ... اگر این پست شما تایید می شه برای این هست که کمی فضای سنگین و جدی تاپیک تلطیف بشه

حضرت امام خمینی (ره) _ احتمالا به نظر شما متاثر از صدا و سیمای امروز (:دی) _ فرمودند: ولایت فقیه همان ولایت رسول الله است.

مجداد عرض می کنم پست شما رو جدی نگرفتم و ترجیح دادم صرفا به شما سلام کنم اما اگر اصرار بورزید و بخواین خودتون جدیش بکنید در مقابل اهانت به مادرمون حضرت زهرا(س) سکوت نخواهم کرد.

__________________________________________________ ______________

نوشته اصلی توسط ghasemi-mreza

من یه سوال دارم ممنون میشم پاسخ شما را بشنوم...

وظیفه امام زمان علیه السلام هدایت بشر است به سمت کمال آن هم هدایت تکوینی و قلبی

حال کسی که با رای مردم به عنوان نائب امام زمان علیه السلام برگزیده میشود نباید وظیفه هدایت مردم را داشته باشد؟

حضرت امام با آنکه در زمان طاغوت بودند ولی چطور جامعه را به سمت اسلام کشاندند و مردم قبول کردند!!!!

پس از سی سال چرا اثری از هدایت در جامعه اسلامی نیست؟؟

سلام علیکم
بهتر بود این سوال رو در تاپیک جداگونه مطرح می فرمودید که دوستان بیشتری سوال شما رو ببینند و احتمال به جواب رسیدنتون بیشتر می شد ...

اما اولین مشکلی که من با سوال شما دارم این هست که شما اثری از هدایت رو نمی بینید!
در کم و کیفش می تونیم بحث کنیم اما اینکه اثری نبینید برای بنده عجیب هست! اگر واقعا اثری نمی بینید بنده شروع کنم به مثال زدن؟

نوشته اصلی توسط ghasemi-mreza

من یه سوال دارم ممنون میشم پاسخ شما را بشنوم...

وظیفه امام زمان علیه السلام هدایت بشر است به سمت کمال آن هم هدایت تکوینی و قلبی

حال کسی که با رای مردم به عنوان نائب امام زمان علیه السلام برگزیده میشود نباید وظیفه هدایت مردم را داشته باشد؟

حضرت امام با آنکه در زمان طاغوت بودند ولی چطور جامعه را به سمت اسلام کشاندند و مردم قبول کردند!!!!

پس از سی سال چرا اثری از هدایت در جامعه اسلامی نیست؟؟

سلام

کسی که با رای مردم بعنوان نائب امام زمان انتخاب میشود شرط مقبولیت را برای حکومت دارد و شرط مشروعیت از طرف خداونده! و نمیشه گفت رای مردم آن فرد رو نائب امام زمان میکنه!
با اینکه اشکالتون وارد نیست ، اما فرضا اشکال رو وارد میدونم و در مورد انقلاب در مقابل طاغوت و نقش حضرت امام در اینباره برای شما مثال داستان قرآنی حضرت موسی رو می زنم که چطور قوم بنی اسرائیل رو از حکومت طاغوتی فرعون رهاند و بعد فتنه های سختی در گرفت که بنی اسرائیل ریزش کردند! یادمون باشه که کیفیت مهم تر از کمیته!
اما جدا از مطلب بالا چه فروضی اثبات میکنه که در این سی سال اثری از هدایت در جامعه نیست؟ مهمترین عامل هدایت ولایت ظاهری و ولایت معنوی نائب امام زمان بر مردم حکومت اسلامی است که بموجب اون اعمال خوب مردم پذیرفته است! عامل بعدی هدایت زمینه سازی و مقید کردن عقیده های دیگر بجز اسلام ناب محمدی است! عامل بعدی زمینه سازی و حرکت به سمت ظهور حضرت صاحب الزمان است که در این راه فتنه های سختی روی خواهد داد که خواه ناخواه طبق سنت خدایی مردم غربال خواهند شد اگه متمسک به ولایت فقیه و نائب بر حق صاحب الزمان نباشند! عامل بعدی زنده شدن و عزت و سرافرازی برای نام اسلام است! عامل بعدی مواجهه جدی و عزتمدارانه با استکبارهای جهانی است! و عامل های دیگر ...
بنظرم برای اینکه بسنجیم که ولی فقیه در هدایت مردم جامعه اسلامی کوتاهی کرده یا نه باید حقوق مردم بر ولی رو بخونیم و مورد به مورد و منصفانه در مورد بیاندیشیم! و بعد هم حقوق ولی بر مردم رو بخونیم و ببینیم ما چه کردیم؟ آیا ما خودمون در هدایت و ضلالت جامعه نقش نداریم؟ آیا ما در حق ولی ظلم نکردیم؟