موضوع: «سکوت در برابر دروغ دروغگو» از نظر مراجع چه حکمی دارد؟

«سکوت در برابر دروغ دروغگو» از نظر مراجع چه حکمی دارد؟

آیات عظام «مکارم شیرازی»، «صافی گلپایگانی»، «حسینی زنجانی»، «علوی گرگانی» و « نوری همدانی» به استفتای ایسنا درباره‌ "سکوت در برابر دروغ دروغگو" پاسخ دادند.



متن سوال و پاسخ مراجع عظام به شرح زیر است:
سوال: نظر حضرتعالی درباره‌ «سکوت در برابر دروغ دروغگو» چیست؟
پاسخ آیت‌الله ‌‌مکارم شیرازی: در صورتی که دروغ او سبب مفسده‌ای بشود جایز نیست.
پاسخ آیت‌الله ‌صافی‌گلپایگانی: موارد مختلف است حکم کلی نمی‌توان کرد.
پاسخ آیت‌الله ‌‌حسینی زنجانی: سکوت جایز نیست مگر ضرر به معترض داشته باشد.
پاسخ آیت‌الله ‌‌علوی‌گرگانی: همه جا وظیفه نداریم که دروغگو را رسوا نماییم و چه بسا در مواردی رسوا کردن دروغگو جایز نباشد.
پاسخ آیت‌الله‌ ‌نوری همدانی: چنانچه سکوت در مورد مسئله مذکور موجب مفسده‌ شود جایز نیست.

البته سوال به نوعی ناقص است و مراجع معظم آن را مسلما در حالتی در نظر گرفته اند که سوال کننده صالح است.

یعنی اینکه صلاحیت دارد بگوید فلان حرف دروغ است یا خیر.
اینکه هر کسی در هر موردی بخواهد خود تشخیص راستی یا ناراستی را بدهد و بدون تحقیق و تفحص و سند ادعایی را مطرح کند ، تهمت است!