موضوع: کیست ، چیست این مشایـــــــی!

نوشته اصلی توسط پولدار

سلام
چندتا سوال داشتم درباره جناب مشایی لطفا دوستان آگاه نظرشان رو بنویسند.

چرا بیش از هر مطلبی این روزها خبر و مطلب درباره مشایی میاد بیرون؟
چرا اینطوری سوژه شده؟

آیا خواست رهبر از دکتر محمود احمدی نژاد درباره معاون اول نبودن مشایی فقط و فقط این بود که معاون اول نباشه؟ولی اگر هزارتا پست دیگه داشته باشه هنوز تو دولت تاثیر گذار باشه و هنوز کم از معاون اولی نداشته باشه هیچ مسئله ای نیست؟
واقعا خواست رهبری از رئیس جمهور محترم درباره مشایی چی بود؟ آیا عملی شد؟

اکثر مخالفان مشایی کسانی هستند که بسیار دکتر احمدی نژاد را قبول داشتند حالا چی شده که شدن دشمن درجه یک شخصی که احمدی نژاد به اون اعتماد کامل داره و همیشه هم ازش تعریف می کنه؟ این اشخاص که این همه از دلاوری و درایت و کارایی احمدی نژاد می گفتند حالا به نظرش درباره مشایی اعتماد ندارند؟ آیا این چیزی که اونا می بینند احمدی نژاد نمی بینه؟یا اون چیزی که احمدی نژاد می دونه اینا نمی دانند؟

مشایی خودش نمی فهمه این همه سوژه شده؟

همه چیز از اون نظرش درباره اسرائیل شروع شد.
یادتون هست که.
بعدا عذر خواهی کرد اما آیا واقعا پشیمون شده یا زیر فشار بوده؟
اصلا چرا چنین نظری درباره اسرائیل ارائه داد؟

ای منتقدان مشایی تا حالا صحبت های مشایی رو گوش داید؟ که اینطوری با مشایی برخورد می کنید؟
چرا هیچ کس هیچ جا از کارای خوب مشایی چیزی نمی گه؟:khab:

واقعا مشکل مملکت ما مشایی هست؟

سلام
دوستان و اساتید نظرشون رو دادن و صحبت های من اضافست. اما برای درس پس دادن خدمت اساتید چند خطی عرض میکنم

کیست ، چیست این مشایـــــــی!

یه آدم مثل همه ی آدمی زاد های دیگه که طالب قدرتند. طعم قدرت که بیاد زیر زبون هر آدمی دیگه به این راحتی نمیتونه ازش جدا بشه. مگه اینکه تهذیب نفس و تقوا در حد متعالی داشته باشه.
آدم یاد جمله معروف امام به بنی صدر میفته که فرمودند: حب الدنیا راس کل خطیئه آقای ابوالحسن!

چرا بیش از هر مطلبی این روزها خبر و مطلب درباره مشایی میاد بیرون؟
چرا اینطوری سوژه شده؟

اکثر مخالفان مشایی کسانی هستند که بسیار دکتر احمدی نژاد را قبول داشتند حالا چی شده که شدن دشمن درجه یک شخصی که احمدی نژاد به اون اعتماد کامل داره و همیشه هم ازش تعریف می کنه؟ این اشخاص که این همه از دلاوری و درایت و کارایی احمدی نژاد می گفتند حالا به نظرش درباره مشایی اعتماد ندارند؟ آیا این چیزی که اونا می بینند احمدی نژاد نمی بینه؟یا اون چیزی که احمدی نژاد می دونه اینا نمی دانند؟

اینکه چرا این روزا از ایشون خبر زیاد در میاد چند علت داره. یکیش اینه که از طرف جریان فتنه دیگه خبری در نمیاد :دی
یکی دیگش اینه که یه اتحاد رسانه ای بر علیه ایشون شکل گرفته و همه میخوان هر جور شده علمش رو بندازن. اتحادی که سردمدارش روزنامه کیهان و شخص آقای شریعتمداری هستش.
یه دلیلش هم خود مشایی هست که به قول معروف : خودش هم تنش میخاره :)
یه دلیل دیگه هم اینه که یه عده موج سوار تو مملکت ما وجود دارن. و به اسم ذوب در ولایت از تریبون های مختلف نظیر نماز جمعه و ... سریع این و اون رو متهم به عدم ولایتمداری میکنن. دیگه بیشتر از این نمیتونم توضیح بدم:bikh:

آیا خواست رهبر از دکتر محمود احمدی نژاد درباره معاون اول نبودن مشایی فقط و فقط این بود که معاون اول نباشه؟ولی اگر هزارتا پست دیگه داشته باشه هنوز تو دولت تاثیر گذار باشه و هنوز کم از معاون اولی نداشته باشه هیچ مسئله ای نیست؟
واقعا خواست رهبری از رئیس جمهور محترم درباره مشایی چی بود؟ آیا عملی شد؟

من خودم هم مثل شما فکر میکردم اما یه بنده خدایی قانعم کرد. اولا اگه به قیافه نامه نگاه کنید هیچ شباهتی به نامه رسمی و رسانه ای نداره. (چون نه سربرگ رسمی دفتر آقا داره نه قطع کاغذ استاندارده. مثلا A4 یا A5)



پس نامه خصوصی بوده که به لطف نمایندگان مجلس اصولگرا!! علنی شد. پس دلیلی نداره که آقا تو نامه ی خصوصی به رئیس جمهور کل منظورش رو بیان نکنه. اگه واقعا آقا با تصدی هرگونه پست دولتی توسط مشایی مخالف بودن تو نامه خصوصی مینوشتن.
ثانیا اگه به متن نامه دقت کنید آقا ؛ مشایی رو اول با لفظ آقای مشایی خطاب کردند بعد لفظ جناب رو هم اضافه کردند. دلیلی هم که برای عدم معاون اولی ایشون آوردن دلالت بر بی کفایتی یا ایراد و اشکالی از مشایی نیست بلکه " مصلحت رئیس جمهور و دولت و موجبات اختلاف و سرخوردگی میان علاقمندان به احمدی نژاد " رو به عنوان دلیل مطرح کردن. یعنی ممکنه وزرا ایشون رو قبول نداشته باشن و اختلاف در دولت به وجود بیاد. همین!
خواست اصلی رهبری رو نمیشه از این نامه استنباط کرد.

در مجموع خدا کنه چیزایی که در مورد پرونده امنیتی مشایی در وزارت اطلاعات میگن راست نباشه و این دولت بتونه به سلامت کار خودش رو به اتمام برسونه.
موفق باشید.

كدام خطرناك‌تر؟چاله مشايي يا چاه ضد انقلاب؟

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ وبلاگ نواب ناب نوشت: اما به نظرمي‌رسد در این اتفاق دچار کاستی ها و آسیب هایی گشته ایم. البته از آنجا که در جامعه ما هنوز فرهنگ نقد جانیفتاده است بنده هم خوب می دانم با این نقد متهم به جانب داری از جریان انحرافی خواهم شد.

هرچند می دانم گریزی از این اتهام هم نیست زيرا خیلی ها کافی است قضاوت شان در مورد کسی شکل بگیردبعد از آن آسمان به زمین بیاید از حرف شان کوتاه نمی آیند. ولی از آنجا که مومن نباید خود را در موضع اتهام قرار دهد،از باب روشنگری تنها نکته ای را يادآوري می کنم و آن اینکه آن خدای بزرگ که عالم به اسرار درونی ماست خود گواه است که گزندگی حرف ها و دیدگاه های آقای مشایی برای بنده بیشتر از سید محمد خاتمی نباشد،کمتر از آن هم نیست این حرف بنده را کسانی که از نوع نفرتم نسبت به خاتمی مطلع اند بیشتر می توانند درک کنند. ديدگاه بنده در مورد قهر احمدي نژاد و عدم التزام وی به حكم ولي همان چيزي است كه قبلا در اين وبلاگ با عنوان بپذيريم همه ما مقصريم، نوشته ام.




این نگاه منفی و مشکوک شکل می گیرد که اصلا نکند جریان فتنه چیزی است که دشمنان انقلاب اعم از استكبار جهاني و ضد انقلاب داخلي و خارج نشينان در دامن اصول گرایان انداخته اند تا آنها را به جان هم بیندازند و متاسفانه این جریان هم غیر هوشمندانه با این تحفه ناخواسته برخورد می کند.

با در نظر گرفتن اين نكته مي توان گفت امروز جریان های ارزشی در نقد جریان انحرافی به چند دلیل دچار اشتباه تاکتیکی و گاه حتی استراتژیکی شده اند:

۱- همسویی ناخواسته با ضد انقلاب. یکی از هشدارهای بجای امام راحل این بود که هر وقت با دشمن هم صدا شدید به مسیر خود تردید کنید. امروز ما همان نسبت هایی را به دولت و جریان انجرافی می زنیم که دوسال است که اهالی فتنه سبز و ضد انقلاب آن را تکرار می کنند مانند قانون گریزی، رمالی،فسادمالی،دیکتاتوری منشي و...

۲-هزینه رهبری. ما از يك سو معتقدیم دولت خيلي جاها از رهبری هزینه می کند و همواره می گفتیم در دعواهای سیاسی نباید رهبری هزینه شود اما اکنون خودمان هم داریم همان کار را می کنیم. مدام تکرار می کنیم این جریان ولایت پذیر نیست، این جریان می خواهد رهبری را حذف کند و...

به راستي با چه منطقی و حتی با چه مجوز اعتقادی رهبری را در حد دعواهای سیاسی و یا حتی فکری و جریانی پایین آورده ایم؟ البته اینجا هم باز با دشمن همنوا شده ایم ؛ ما هم می گوییم اختلاف رهبری و دولت ، دشمن هم همان حرف را می زند.منتها ما می گوییم اینها ولایت پذیر نیستند ولی دشمن می گوید رهبری چنان و چنین است.

۳- عدم تبعیت از رهبری. یکی از اتفاق های ثابت تاریخ انقلاب تفسیر فرامین رهبری است متاسفانه خیلی از افراد و جريان‌ها وقتی می بینند فرمان رهبری با مواضع آنها نمی سازد دست به تفسیر و تاويل می‌زنند . در حوادث اخیر هم این اتفاق را شاهدیم چون بیان صریحی از مقام معظم رهبری در نفی این جریان نداریم بنابراين اصطلاح خلق می کنیم.چون ایشان فرموده اند در این مورد اصل را فراموش کرده به فرع نچسبیم،توجیه می آوریم که جریان انحرافی «اصلی ترین فرعی» است، «مهم بودن اصل به معنای مهم نبودن فرع نیست» و...

۴-توسل به وسیله های نامشروع. گویا در ادبیات برخی برای رفع تهدید جریان انحرافی می توان به هر وسیله ای حتی توهین و تمسخر و تخریب توسل جست و ای کاش فقط خود جریان انحرافی را با اين وسیله ها می راندیم، حتی اگر کسی نقد ما به جریان انحرافی را نقد کند او را هم به باد توهین و تمسخر می گیریم! در حالی که در مکتب الهی شیعه هدف وسیله را توجیه نمی کند و ما برای رسیدن به هدف متعالی مانند رفع تهدید یک جریان منحرف ، حق نداریم به توهین و تحقیر و ....متوسل بشویم. آيازمانی که نیت های مبارزه الهی نباشد پیروزی دشوار نمي‌شود؟

در اصل اين امر كه خطر جريان انحرافي براي اسلام و انقلاب خطر بزرگي است ترديدي نيست و هشدار بزرگان ديني اندك ترديد را هم از بين مي برد و اما يك سوال آيا اگر روزي فرارسد كه مدافعان انقلاب و اسلام براي دفاع از آرمانها و اعتقادشان توسل به هر وسيله‌اي را مجاز بدانند، نبايد براي اسلام وانقلاب احساس خطر كرد؟ و اين خطر كمتر از خطر امريكا،جريان فتنه ، انحراف و...است؟

متاسفانه کاری که برخی از ائمه جمعه در کشور دارن انجام میدن همین هایی است که بالا بهش اشاره شد.

هم دارن از رهبری هزینه میکنن... هم به هر شیوه ای متوسل میشن و هم تو پازل دشمن بازی میکنن....

کی خواص ما میخوان با بصیرت بشن؟

اگر طرف واقعا مجرم است پس چرا از آوردن اسمش هم ابا دارید؟ اگر مجرم نیست و جرمش ثابت نشده به چه حقی از تریبون نمازجمعه علیه او حرف میزنید؟

بعضی ها حیات خودشون رو در کوبیدن دیگران میبینند و بس :badbad: