موضوع: نظر شما چیه ؟

نوشته اصلی توسط mozneb

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم جناب شهشهانی عزیز ماه مبارک هم اومد . ای خدا

2- چی عرض کنم ؟ همه اولیای خدا که به باطن امور اشراف دارند، همه میفرمایند باید تفکیک بشه . بیش از این نمیتونم چیزی بگم . به عنوان یه نمونه برید از آقای توکل ( حفظه الله ) بپرسید .

3- برادر من ، همون موقع که فرمود فحش ندید همون موقع هم آقا رسول الله ( صلی الله علیه و آله ) داشتند بتها رو میشکوندن و با بت پرستی مبارزه میکردند . فرمود سب نکن نه اینکه دست از مبازره بردار و به حال خودشون رها کن . کی تفکیک فحش دادنه اگه اینطوریه که هر آنچه طرف بت کرده نخوای باهاش مبازره کنی که بدی همه جا رو میگیره .

4- من که اونجا عرض کردم بدین مضمون ، همه ی احادیث و آیات صریح در مطلب نیست بلکه نتیجه ی عقلی و متبادر اون تفکیک و جدایی محرم از نامحرم است و مقدماتی نیازه که در بحث ما مفقوده . با این چه میکنید اینها صریح در مطلبند :

85- مولا علی ( علیه السلام ) میفرمایند :

ای بندگان خدا ! بدانیدکه گفتگو و اختلاط مردان با زنان نامحرم سبب نزول بلا خواهد شدو دلها را منحرف میسازد و پیوسته به زنان چشم دوختن نور دیده را خاموش میگرداند و همچنین با گوشه ی چشم به زنان نگاه کردن از حیله و دامهای شیطلان است . ( بحار الانوار ج 74 ص 291 )

86- آقا رسول الله ( صلی الله علیه و آله ) فرمودند :

بین مردان و زنان فاصله و جدایی بیندازید زیرا هنگامی که مردان و زنان با هم تماس داشته باشند و رو در روی یکدیگر قرار گیرند جامعه به دردی مبتلا خواهد شد که درمان ندارد .


الف ) مگه حتما باید مباشرت مستقیم داشته باشند این چه دلیلیه که بهش استدلال میکنید . فیلم مراسم رو نشون میدن خوبه ؟ تازه به شما عرض میکنم که قسمتی از اطلاعات و اسرار نظام به خدمت مراجع داده میشه که هیچ گاه من و ماها از اونها خبر دار نخواهیم شد . اونها بی حساب حرف نمیزنن ، آقای شهشهانی عزیز .

فرق حکومت اسلامی با جمهوری اسلامی همینه که انتخابات انجام میشه مگر نه در حکم الهی که شور و مشورت و انتخابات و ... این حرفها نیست و این رو هم بدونید که حضرت حجت ( سلام الله علیه ) حکومت اسلامی تشکیل میدن نه جمهوری اسلامی . چون قراره حکومت الله بر مردم باشه نه مردم بر مردم .

آقای شهشهانی دارید به مراجع و علمای بزرگ قم ، انگ سیاسی میزنید ؟! همچین انتظاری از شما نداشتم . هماهنگ با رسانه های تخریبگر !!! میدونید چه میفرمایید ؟!

ب) اگه کار فرهنگی جمعی هست ، در جمع مورد هدف : منافق ، منکر ، مشرک ، گول خورده ، کم اطلاع ، ملحد ، مغرض ، لج باز و ... هزار نوع خلق و سلیقه و نوع داریم .

اون موقع برای همه یه نسخه تجویز میکنید ؟ این همون عرض بنده است که کار فرهنگی توأمان باید باشه چون با اختلاف انواع روبرو هستیم که تک بعدی نمیشه کار کرد .

اون که مغرض و دشمن و بدخواهه با تفکیک در هر درجه و جایگاهی حتی اگه همه بگن حالا دیگه وقتشه مخالف و سر دشمنی داره ، اون هم که گول خورده با توجیه سر عقل میاد و مخالفتی نخواهد داشت ، اون که از این آب گل آلود داره بهره میبره جلوش گرفته میشه ، اون هم که داره رنج میبره راحت میشه و روانش آزاد میشه ، اون که ... شما اضافه بفرمایید .

7 و 8 و 9 - عزیز من همه میگن و گفتن و خواهند گفت از مرجع و روحانی و طلبه و حوزه و مومنین و مسجدی و هیئتی و بسیجی و حزب اللهی و ...اختلاط محرم و نامحرم درست نیست باید از هم جدا بشن وقتی با مختلط شدن ، حالا شما بفرما چه کردند ؟ عجب از شما


التماس دعای فراوان
یاعلی

منمشتعلعشقعلیّمچهکنم

2- باز هم من جواب سوالم رو نگرفتم. لطفا همان مطالبی رو که میفرمایید بریم بپرسیم همینجا نقل قول کنید.

3- عدم تبیین و توضیح مستدل برای جوانان و اعمال خشونت یعنی توهین به شعور جوانان.

4- خب طبق این احادیث بیاییم تو خیابون ها هم پرده بکشیم دیگه. خیال همه اینجوری راحت تر میشه. این احادیث بحث جامعه را داراند نه فقط دانشگاه ها را

5- الف) نمیخواستم وارد این بحث بشم. ولی مجبور شدم. اولا یعنی یه عده نشستن تو دفتر مراجع همه برنامه های تلویزیون رو ضبط میکنن و مرجع محترم میشینه اونها رو میبینه؟ تو ادارات هم میان فیلمبرداری میکنن؟ از تو پارک ها و کوه ها و خیابونها هم فیلمبرداری میکنن؟ در اینصورت که شبانه روز مراجع عظام باید بشینن تلویزیون نگاه کنن.

در ثانی اظهار نظر ها و سخنرانی های برخی مراجع عظام اصلا موید حرف شما نیست که میفرمایید اطلاعات و اسرار نظام خدمت اونها داده میشه.

برای نمونه عرض میکنم. این اظهار نظر آیة الله مکارم چه سنخیتی با فرمایش آقا مبنی بر عدم زیر سوال بردن آمار های رسمی داره؟
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

یا این اظهار نظر ایشان چه سنخیتی با فرمایش مقام معظم رهبری در خصوص عدم هو وجنجال و تبیین مستدل دارد؟

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

این یکی را چگونه توجیه میفرمایید:

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

هر کسی تو هر زمینه ای که تخصص داره فقط تو همون زمینه باید بهش رجوع کرد. همونطور که یه جراح مغز و اعصاب فقط تو زمینه حرفه ای خودش تخصص داره و حق اظهار نظر داره، یک مرجع تقلید هم فقط تو زمینه فقه تخصص داره و در زمینه های دیگه (اسرار نظام، مسایل اقتصادی و ...) قطعا تخصص نداره.

عزیز دل من فرق حکومت اسلامی رو با جمهوری اسلامی میدونم. حکومت اسلامی برای زمانی هست که یک معصوم در راس آن باشه نه الان که امام معصوم غایبه. نکنه دوست دارید الان بساط جمهوری اسلامی جمع بشه و کشور واتیکانیزه بشه؟

من به اونها انگ سیاسی نمیزنم. انگ بی بصیرتی میزنم که خیلی راحت با برخی رسانه ها همصدا میشوند و به عواقب کار خود فکر نمیکنند. به نظر من تنها دو مرجع در ایران اسلامی ما دارای بصیرتند که خدا حفظشان کند:
1- آیة الله العظمی خامنه ای
2- آیة الله العظمی نوری همدانی

ب) عرض ما هم همین است که حوزه علمیه ابتدا توجیه بکند تا همه سر عقل بیان. بعدا اقدام به تفکیک بکنن. خدا رو چه دیدی؟ شاید در حین توجیه کردن خود شما توجیه شدید. هدف بنده و سایر دوستان هم اینجا همین است.:khande:

6و7و8و9 - مثل روز برام روشن بود که باز هم این سوالاتم بی جواب میمونه. اشکال نداره.

من هم قبلا خدمت شما عرض کردم موافق اختلاط نیستم. شما و غالب عزیزان حوزوی متاسفانه از یک نگاه صفر و یکی برخوردار هستید. خیال میکنید هر کس مخالف تفکیکه پس حتما موافق اختلاطه. متاسفانه شما یا خوب نوشته های حقیر را نمیخوانید یا نمیخواهید خوب بخوانید.

موفق باشید.

نوشته اصلی توسط mozneb

بسم الله الرحمن الرحیم

چی بگم کاربر محترم خادم الشهداء؟

قصد کردم این عرض رو در پایان نظرات برادران و خواهران ایمانی عرض کنم اما سر بسته ی اون رو به شما عرض میکنم که از إن قلت و اشکال اعضا به حدیث و سند آن ، متعجب و ناراحت شدم .
آخه این چه حرفیه که بعضی عزیزان زدند ؟!
میدونن مفهوم حرفشون چیه ؟
اینه که مثلا علامه ی مجلسی بزرگ ( رضوان الله علیه ) این عالم عامل فقیه اصولی مفسر رجالی محدّث و ... متوجه نبودن ( أعوذ بالله منه ) و حدیث جعلی !!! یا مجعول آوردن ؛ کی ؟ علامه مجلسی ( رضوان الله علیه ) متوجه نشدن اما ما فهمیدیم ولی ایشون ...

این صحبت عزیزانه که دل آدم رو به درد میاره .

حالا اینکه چرا اینطور گفتن عزیزان ، به موقعش عرض میکنم إن شاءالله


التماس دعا
یاعلی

منمشتعلعشقعلیّمچهکنم

برادر mozneb عزیز.
شما قبول ندارید که بحارالانوار ویرایش نهاییش رو نگذروند و علامه مجلسی این کار رو بر عهده آیندگان توانا به علم رجال گذاشت؟که با اهتمامی که ما سراغ داریم هیچ وقت این اتفاق نیفتاد؟چند مورد از حدیث های این کتاب بعدها رد شد و خیلی ها هم که هیچ وقت محکم نشد.صد البته که علامه مجلسی کاری کرد که هیچ گاه کس دیگه ای این کار رو نکرده.ولی خودش هم فبل مرگ به این نکته اشاره میکنه که کتاب مرحله نهایی رو نگذرونده. حالا به هر حال انسان جایزالخطاست چرا بیخود سعی میکنیم انسانها رو بت کنیم؟ مگر پیامبر بود.زمان حضرت علی مردم حدیث پیاز رو هم باور کردند.زمان طولانی گذشت تا ما انقدر پیشرفت کردیم و فهمیدیم که به مردم اونموقع خندیدیم و برای حضرت علی گریه کردیم که چه میکشیدند از دست مردم.
چه بسا که در آینده مردم به درکی دست پیدا کنند که به ما بخندند و برای حضرت مهدی گریه کنند که چقدر از دست ما خجالت کشیده. پس به نظر من الکی بت سازی نکنیم.مسلما علامه مجلسی بیشتر از من و شما در این رابطه میفهمیده ولی این به معنی اشتباه نداشتن ایشون نیست.عرض کردم که در وصیت خود ایشون هم هست که ویرایش نهایی نشده.
این بحث جداسازی هم هیچوقت به نتیجه نمیرسه چون همه فکر میکنیم خودمون نظر درست رو داریم و از طرز بحث کردن و متلک به هم انداختنمون معلومه.
یکی میگه چون حرف منو نمیپذیرید پس بچه مسلمون و حزب اللهی نیستید. اون یکی میگه انقدر قهگرا نباشید.یکیم مثل من که همه چیو درست میگه!(حال کردی اعتماد به نفس رو؟شایدم قدرت وسوسه شیطان و نقطه ضعف رو!!!)به هر حال ما ها متاسفانه اکثرمون مثل همیم و وقتی بحث میکنیم هدف فقط راضی کردن طرف مقابلمونه نه فهمیدن حقیقت.

و الله اعلم...

نوشته اصلی توسط LIGHT-KNIGHT

یه موضوعی میخوام بگم نمیدونم اینجا جاشه یا نه؟!؟!
چند روز پیش رفته بودیم با دوستان(برای اولین بار)کوه
بماند که اون بالا چندین نفر حتی به افتادن روسریهاشون (اونم تو شهر همدان،شهر نسبتا مذهبی)اعتنا نمیکردن
تو راه برگشت یه خانوم(همراه با دوست یا شوهرش) به جای روسری فقط یک کلاه گزاشته بود و بقیه(80%)موهاش کاملا بیرون بود.
وقتی رسید پایین کوه کلاه رو برداشت و روسری پوشید
یعنی اونم از ترس گشت ارشاد و ...
یعنی حتی نمیدونه برای چی باید حجاب داشته باشه(ما هنوز فرهنگسازی کامل نکردیم)
اگر ارشاد نتیجه داشت اون خانوم همون بالا هم محجبه بود مگه ما چقدر میتونیم به ارشاد تکیه کنیم
این جور جوونها مثل بادکنکن از هر طرف فشار بیاری از طرف دیگه همون مقدار که رفته بودن تو میان بیرون
مگر اینکه بفهمن چرا باید حجاب داشته باشن و ...
حالا بحث تفکیک هم همینجوریه قضیش
یعنی جاهایی که امثال اونها تو دید نباشن....

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم

عزیزان بزرگوار ، دست بردارید از این کلمه ی فرهنگ سازی فرهنگ سازی ، آخه این چه فرمایشیه که میفرمایید ؟! طرف داره علنا هنجار شکنی میکنه ، علنا تو روی اسلام میایسته و میگه نمیخوام ، به تو چه ؛ هیچ باکی ام نداره بعد میفرمایید فرهنگ سازی !

دیگه اگه حجاب جزو دین نباشه ، جزو قانون که هست . هم خودش سرا پا شهوته هم جوون چشم چرون رو به ناکجا آباد میکشونه .

نه افراط نه تفریط ، نه به اون اوایل انقلاب ، نه به این حالا که دیگه تسامح و تساهل داره کمر انقلاب رو میشکونه ؛ همش هم هر کی و در هر مصاحبه ای و برای هر مشکلی ، همه یاد گرفتیم یه جمله ی معروف و همگانیه : فرهنگ سازی فرهنگ سازی .

میدونید که بعضیها باید با کتک حرف رو توی کلّشون کنی . مگر نه ، منطق و استدلال متوجه نمیشه یا نمیخواد متوجه بشه . حالا شما برو از فواید غیرت و حجاب بگو .

مجری میپرسه چرا با وجود اینکه تابلوی شنا ممنوع رو زدن باز میاین و شنا میکنید نمیگید غرق میشید . طرف جواب میده : باید فرهنگ سازی بشه !!!

اگه مای مذهبی امر به معروف و نهی از منکر رو ترک نمیکردیم دیگه احتیاجی به گشت ارشاد نبود .


ببخشید برادر عزیزم light - knight تندی کردم ، دیگه سینه ام نمیکشه .
التماس دعا
یاعلی

منمشتعلعشقعلیّمچهکنم

نوشته اصلی توسط shahshahani

2- باز هم من جواب سوالم رو نگرفتم. لطفا همان مطالبی رو که میفرمایید بریم بپرسیم همینجا نقل قول کنید.

3- عدم تبیین و توضیح مستدل برای جوانان و اعمال خشونت یعنی توهین به شعور جوانان.

4- خب طبق این احادیث بیاییم تو خیابون ها هم پرده بکشیم دیگه. خیال همه اینجوری راحت تر میشه. این احادیث بحث جامعه را داراند نه فقط دانشگاه ها را

5- الف) نمیخواستم وارد این بحث بشم. ولی مجبور شدم. اولا یعنی یه عده نشستن تو دفتر مراجع همه برنامه های تلویزیون رو ضبط میکنن و مرجع محترم میشینه اونها رو میبینه؟ تو ادارات هم میان فیلمبرداری میکنن؟ از تو پارک ها و کوه ها و خیابونها هم فیلمبرداری میکنن؟ در اینصورت که شبانه روز مراجع عظام باید بشینن تلویزیون نگاه کنن.

در ثانی اظهار نظر ها و سخنرانی های برخی مراجع عظام اصلا موید حرف شما نیست که میفرمایید اطلاعات و اسرار نظام خدمت اونها داده میشه.

برای نمونه عرض میکنم. این اظهار نظر آیة الله مکارم چه سنخیتی با فرمایش آقا مبنی بر عدم زیر سوال بردن آمار های رسمی داره؟
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

یا این اظهار نظر ایشان چه سنخیتی با فرمایش مقام معظم رهبری در خصوص عدم هو وجنجال و تبیین مستدل دارد؟

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

این یکی را چگونه توجیه میفرمایید:

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

هر کسی تو هر زمینه ای که تخصص داره فقط تو همون زمینه باید بهش رجوع کرد. همونطور که یه جراح مغز و اعصاب فقط تو زمینه حرفه ای خودش تخصص داره و حق اظهار نظر داره، یک مرجع تقلید هم فقط تو زمینه فقه تخصص داره و در زمینه های دیگه (اسرار نظام، مسایل اقتصادی و ...) قطعا تخصص نداره.

عزیز دل من فرق حکومت اسلامی رو با جمهوری اسلامی میدونم. حکومت اسلامی برای زمانی هست که یک معصوم در راس آن باشه نه الان که امام معصوم غایبه. نکنه دوست دارید الان بساط جمهوری اسلامی جمع بشه و کشور واتیکانیزه بشه؟

من به اونها انگ سیاسی نمیزنم. انگ بی بصیرتی میزنم که خیلی راحت با برخی رسانه ها همصدا میشوند و به عواقب کار خود فکر نمیکنند. به نظر من تنها دو مرجع در ایران اسلامی ما دارای بصیرتند که خدا حفظشان کند:
1- آیة الله العظمی خامنه ای
2- آیة الله العظمی نوری همدانی

ب) عرض ما هم همین است که حوزه علمیه ابتدا توجیه بکند تا همه سر عقل بیان. بعدا اقدام به تفکیک بکنن. خدا رو چه دیدی؟ شاید در حین توجیه کردن خود شما توجیه شدید. هدف بنده و سایر دوستان هم اینجا همین است.:khande:

6و7و8و9 - مثل روز برام روشن بود که باز هم این سوالاتم بی جواب میمونه. اشکال نداره.

من هم قبلا خدمت شما عرض کردم موافق اختلاط نیستم. شما و غالب عزیزان حوزوی متاسفانه از یک نگاه صفر و یکی برخوردار هستید. خیال میکنید هر کس مخالف تفکیکه پس حتما موافق اختلاطه. متاسفانه شما یا خوب نوشته های حقیر را نمیخوانید یا نمیخواهید خوب بخوانید.

موفق باشید.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم

3- برای جوانی که بفهمه و دنبال حقیقت باشه نه اونیکه علنا و بی هیچ ترس و باکی ، داره تو روی اسلام میایسته که نه حرف و نه منطق هیچی حالیش نیست . چرا خودمون رو گول میزنیم . یه عده هستند که شاید نمیدونن اما یه عده هم هستن که میدونه و انجام میده ، وقتی هم میگی چرا میگه چون دلم میخواد به هیچ کسی هم مربوط نیست ، حرفیه ؟!

4- آقای شهشهانی احادیث این رو میفرمود ؟!

5 - الف ) آقای شهشهانی برای مطلب الف شما ، انتظار داری چی بگم . دست مریزاد ، رو سفیدمون کردید .

ب ) برای مطلب ب شما هم حرفی ندارم .

6- برای 6 شما حدیث نیاوردم ؟! آیه نبود ؟

من کاری به حوزویون ندارم باید از خودشون بپرسید اما اینکه هر کی مخالف تفکیک پس موافق اختلاط کسی اینطور عرض نمیکنه بلکه تمام حرف مااینه که چرا تفکیک که باید میشد رو انجام نمیدید .

_ در آخر آقای شهشهانی بی پرده عرض میکنم که از توهینی که مراجع عظام کردید سرخورده و ناراحت شدم ، از شما انتظار نداشتم . باید جانب ادب و احتیاط رو نگه میداشتید . حضرت آقا هم از این دست کارهای ما ناراحتند که میفرمایند بی حساب به هر کی انگ ضد ولایت فقیه و منافق نبندید بعد هم مرگ بر ضد ولایت فقیه و مرگ بر منافق براش سر بدید . مراجع تقلید بی بصیرتند ؟؟؟!!! خیلی دارم تعجب میکنم ! و الآن شما در این قضاوتهاتون اوج بصیرت و تیز بینی رو بکار بردید ؟

زمان اصلاحات باب شده بود که هر کی از این دانشجوها یا اساتید دانشگاه سر در میاورد یه اظهار نظری در مورد اسلام و دستورات اسلام میکرد ، آقای جنّتی یاخزعلی ( حفظهما الله ) بود که بدین مضمون فرموده بودند که : بابا هر که بخواد در مورد اسلام نظر بده باید حداقل مثلا 20 دوره تفسیر و 30 دوره حدیث و نمیدونم چی و چی و چی رو بخونه و درش مجتهد باشه بعد بیاد اشکال کنه تازه اون موقع میشه روی حرفهاش بحث کرد نه اینکه پذیرفت . حالا حکایت الان ماست .

با شما قهر و دعوا ندارم ها ، چون آدم با برادر و هم سنگرش که دعوا و قهر نداره که دل دشمن رو شاد میکنه اما هر موقع یاد شما بیافتم یاد این بی ادبی شما به مرجع تقلید خواهم افتاد .

حالا ثابت شد که ، به بعضی از دوستان میگم بخش سیاست انجمن رو موافق نیستم چون درش ضدیت با دستورات دین انجام میشه سر همین حرفهاست که برادرا یه همچین دست گلایی به آب میدن . این یعنی سیاست زدگی . ( قابل توجه بعضی از رفقاء مثل 3adegh که از ما حساس ترند ) .

اشکال نداره برای شما هم فرهنگ سازی نشده و نمیدونید مگر نه اینطور نمیگفتید و قضاوت نمیکردید .


موفق باشید
التماس دعا
یاعلی مددی

منمشتعلعشقعلیّمچهکنم

_ در آخر آقای شهشهانی بی پرده عرض میکنم که از توهینی که مراجع عظام کردید سرخورده و ناراحت شدم ، از شما انتظار نداشتم . باید جانب ادب و احتیاط رو نگه میداشتید . حضرت آقا هم از این دست کارهای ما ناراحتند که میفرمایند بی حساب به هر کی انگ ضد ولایت فقیه و منافق نبندید بعد هم مرگ بر ضد ولایت فقیه و مرگ بر منافق براش سر بدید . مراجع تقلید بی بصیرتند ؟؟؟!!! خیلی دارم تعجب میکنم ! و الآن شما در این قضاوتهاتون اوج بصیرت و تیز بینی رو بکار بردید ؟

زمان اصلاحات باب شده بود که هر کی از این دانشجوها یا اساتید دانشگاه سر در میاورد یه اظهار نظری در مورد اسلام و دستورات اسلام میکرد ، آقای جنّتی یاخزعلی ( حفظهما الله ) بود که بدین مضمون فرموده بودند که : بابا هر که بخواد در مورد اسلام نظر بده باید حداقل مثلا 20 دوره تفسیر و 30 دوره حدیث و نمیدونم چی و چی و چی رو بخونه و درش مجتهد باشه بعد بیاد اشکال کنه تازه اون موقع میشه روی حرفهاش بحث کرد نه اینکه پذیرفت . حالا حکایت الان ماست .

با شما قهر و دعوا ندارم ها ، چون آدم با برادر و هم سنگرش که دعوا و قهر نداره که دل دشمن رو شاد میکنه اما هر موقع یاد شما بیافتم یاد این بی ادبی شما به مرجع تقلید خواهم افتاد .

سلام علیکم و رحمة الله

من نمیدانم توهینی که میفرمایید چیست؟ اما اگر توهینی کردم عذر میخوام. قصد توهین کردن نداشتم.

بنده اتفاقا مطابق با صحبت شما که فرمودید:

بابا هر که بخواد در مورد اسلام نظر بده باید حداقل مثلا 20 دوره تفسیر و 30 دوره حدیث و نمیدونم چی و چی و چی رو بخونه و درش مجتهد باشه بعد بیاد اشکال کنه تازه اون موقع میشه روی حرفهاش بحث کرد نه اینکه پذیرفت .

عرض کردم:

هر کسی تو هر زمینه ای که تخصص داره فقط تو همون زمینه باید بهش رجوع کرد. همونطور که یه جراح مغز و اعصاب فقط تو زمینه حرفه ای خودش تخصص داره و حق اظهار نظر داره، یک مرجع تقلید هم فقط تو زمینه فقه تخصص داره و در زمینه های دیگه (اسرار نظام، مسایل اقتصادی و ...) قطعا تخصص نداره.

فکر میکنم هر دو داریم یه مطلب رو میگیم. پس چرا یکیش توهین محسوب میشه یکیش نمیشه؟

آیا شما مراجع تقلید رو در همه زمینه ها اعم از اقتصادی ، سیاسی، آموزشی، پزشکی و .... خبره میدونید و معتقدید در همه زمینه ها و مسایل باید به آنان رجوع کرد؟

شما ادعا فرمودید مراجع از اسرار و اطلاعات مخفی نظام مطلع هستند من هم برای شما چند نمونه از فرمایشات یک مرجع تقلید را آوردم. آیا نقل قول از یک مرجع بی ادبی است؟ چرا به جای پذیرش اشتباه به همه کس و همه چیز انگ بی ادبی میزنید؟ قطعا روش کار حوزه در طول این قرن و از همه مهمتر در طول سی و دو ساله انقلاب اشتباه بوده است. وگر نه وضع فرهنگی و دینی جامعه ما اکنون این نبود. آیا کسی که نقاط ضعف برادر ایمانی خود را به او گوشزد کند بی ادب است؟

چرا همه در این مملکت از انتقاد مصون اند جز دولت؟ شما که تاب یک انتقاد کوچولو را ندارید چطور شبانه روز به دولت انتقاد میکنید؟ آیا روزی هست که امثال این تیتر ها علیه دولت در روزنامه ها و رسانه ها منتشر نشود؟ اگر علیه حوزه این انتقاد ها میشد چه میکردید؟

من یک بار در جواب شما عرض کردم که نه انگ سیاسی به کسی زدم نه انگ منافق بودن نه انگ ضد ولایت فقیه بودن.... فقط و فقط میگویم بی بصیرت اند. اگر آقایان و دیگر دوستان بصیرت داشتند ، مقام معظم رهبری ندای این عمار سر نمیداد. مدام نمیفرمود: نخبگان، امتحان.... من برای اثبات حرفم مثال از فرمایشات مرجع آوردم. شما نیز برای اثبات حرف خود مثال بیاورید.

من هم با شما قهر نیستم و نمیکنم. از دوستی با شما احساس افتخار هم میکنم. چون میدانم تضارب آرا باعث پیشرفت است نه باعث پسرفت. امیدوارم موفق باشید.

یا علی.

؟؟؟

نوشته اصلی توسط shahshahani

سلام علیکم و رحمة الله

من نمیدانم توهینی که میفرمایید چیست؟ اما اگر توهینی کردم عذر میخوام. قصد توهین کردن نداشتم.

بنده اتفاقا مطابق با صحبت شما که فرمودید:



عرض کردم:



فکر میکنم هر دو داریم یه مطلب رو میگیم. پس چرا یکیش توهین محسوب میشه یکیش نمیشه؟

آیا شما مراجع تقلید رو در همه زمینه ها اعم از اقتصادی ، سیاسی، آموزشی، پزشکی و .... خبره میدونید و معتقدید در همه زمینه ها و مسایل باید به آنان رجوع کرد؟

شما ادعا فرمودید مراجع از اسرار و اطلاعات مخفی نظام مطلع هستند من هم برای شما چند نمونه از فرمایشات یک مرجع تقلید را آوردم. آیا نقل قول از یک مرجع بی ادبی است؟ چرا به جای پذیرش اشتباه به همه کس و همه چیز انگ بی ادبی میزنید؟ قطعا روش کار حوزه در طول این قرن و از همه مهمتر در طول سی و دو ساله انقلاب اشتباه بوده است. وگر نه وضع فرهنگی و دینی جامعه ما اکنون این نبود. آیا کسی که نقاط ضعف برادر ایمانی خود را به او گوشزد کند بی ادب است؟

چرا همه در این مملکت از انتقاد مصون اند جز دولت؟ شما که تاب یک انتقاد کوچولو را ندارید چطور شبانه روز به دولت انتقاد میکنید؟ آیا روزی هست که امثال این تیتر ها علیه دولت در روزنامه ها و رسانه ها منتشر نشود؟ اگر علیه حوزه این انتقاد ها میشد چه میکردید؟

من یک بار در جواب شما عرض کردم که نه انگ سیاسی به کسی زدم نه انگ منافق بودن نه انگ ضد ولایت فقیه بودن.... فقط و فقط میگویم بی بصیرت اند. اگر آقایان و دیگر دوستان بصیرت داشتند ، مقام معظم رهبری ندای این عمار سر نمیداد. مدام نمیفرمود: نخبگان، امتحان.... من برای اثبات حرفم مثال از فرمایشات مرجع آوردم. شما نیز برای اثبات حرف خود مثال بیاورید.

من هم با شما قهر نیستم و نمیکنم. از دوستی با شما احساس افتخار هم میکنم. چون میدانم تضارب آرا باعث پیشرفت است نه باعث پسرفت. امیدوارم موفق باشید.

یا علی.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم ، رمضان الکریم مبارک باشه بر شما

آقای شهشهانی به سوال من جواب شفاف و بدون حاشیه بدید . چه کسی به مراجع برچسب بی بصیرتی زد ؟!

مضمون یه داستانی رو براتون تعریف میکنم :

در زمان زعامت و مرجعیت کلّ ، فقیه نامدار تشیّع ، آیت الله العظمی آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) معاصر عارف کبیر ، وجه السّالکین و خاتم العارفین آیت عظمای الهی ، ولیّ الله صمدانی جناب آسد علی آقای قاضی ( رضوان الله علیه - عطّر الله مرقده الشریف - قدس الله نفسه الزّکیّة ) ؛ بعضی از افراد حسود و جاهل ، سعایت ایشان و شاگردان ایشان رو خدمت جناب آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) میکنن .

جناب آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) هم شهریه ی جناب آقای قاضی ( رضوان الله علیه ) رو قطع میکنن و اینکه یکی از بهترین و با استعدادترین شاگردان آقا رو یعنی جناب سید مسقطی ( رحمه الله ) که آقا خیلی ایشون رو دوست داشتند ، از شهر نجف اشرف یا کشور عراق به حسب وظیفه ای که احساس کرده بودند ، بیرون میکنن .

جناب آسد علی آقا قاضی ( رضوان الله علیه ) در مقابل چه میکنند ؟ هیچی .
میفرمایند که همونی که جناب آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) فرمودند همون باید انجام بشه . ببینید ادب یه عارف رو نسبت به یه فقیه و مرجع ؛ در حالیکه آسد علی آقا قاضی ( رضوان الله علیه ) میدونستند و یقین داشتند که دروغ و اشتباه به خدمت آسد ابوالحسن اصفهانی ( رضوان الله علیه ) گفته بودند .


حالا ما چه میکنیم ؟ بدون اینکه یقین به حرفمون داشته باشیم ، به یه مرجع تقلیدی که در اسلام ریش سفید کرده ، برچسب بی بصیرتی و حمله به دولت و لج کردن با دولت میزنیم . عجب !!! در مورد یه مومن مسجدی نمیشه یه هم چیزی گفت ، فضلا از یه مرجع تقلید !

بعضی موقعها جایگاه و شأن افراد رو فراموش میکنیم . از یه روحانی شنیدم که برای تبلیغ به سپاه نرو ، چرا ؟ چون ادب نگه نمیدارن ( نه همهشون ها ) حالا چرا بی ادبی میکنن ؟ میدونی چرا ، چون خودشون بچه بسیجی و حزب اللهی اند میگن که ما همه چی بلدیم و روحانی رو به مضحکه میگیرن .

بابا از 100 قسمت دین قسمت آخرش رو تحویل گرفتی نه همش رو . مرجع ، مجتهد ، آخوند ، منبری ؛ رفته منابع رو زیر و رو کرده ، سالها درس خونده ، مباحثه کرده ، گرسنگی کشیده ، حاصل همه زحماتش شده یه حکم یه جواب یه منبر که به شما رسیده . این دلیل نمیشه بگیم ما پا منبری بودیم همه چی بلدیم و به همونیکه ازش چیز یاد گرفته اشکال بگیره بدون اینکه ادبی حفظ کنه و احتیاطی رعایت کنه .

شما در حرفهاتون عمّاریّت خرج دادید ؟!

در طول قرن اشتباه بوده روش کار !!! درباره ی حوزه اینطور میفرمایید ؟! به تاریخ صد ساله ی گذشته حوزه نگاه بیاندازید تا از اشتباه دربیاید .

مگه شعار بخش سیاست همین انجمنی که شما درش عضوید این نیست که سیاست ما عین دیانت ماست و دیانت ما عین سیاست ما ؟ ( اینکه این شعار برای یه مجتهد و آخونده بماند ) یعنی نفی تفکرات سکولار ، بله ؟ پس چطور میفرمایید که یه مرجع که وظیفه ی رسیدگی به همه جوانب زندگی ایتام آل محمد ( صلی الله علیه و آله ) رو دارند ، در غیر فقه و اصول دخالت نکنند ؟

اگه در اسلام دستورات اقتصادی و سیاسی و آموزشی و پزشکی و نجومی و .. نبود بفرمایید تا مراجع عظام در این موارد دخالت نکنند .

بله در موارد تخصصی رأیی ندارند اما همان نظر وقتی درش ربا باشه یه مرجع که حافظ شئون دینه باید دخالت کنه به حکم وظیفه ای که دارد .

من ادعا نکردم بلکه یقین دارم که خدمت مراجع عظام قدری از اسرار رو عرض میکنن ، به امامان جمعه بولتن خبری میدن اون موقع به مرجع تقلیدی که این وظیفه خطیر مرجعیت داره ، ندند ؟!

بحث رو دولت و غیر دولت و سیاسی نکنید ، بحث وظیفه ی مرجعیته برادر . اما اینکه چرا در این دولت صداها بلنده و در قبل نبوده پس با این دولت سر جنگ است ؟ چون در قبل رسانه ها کمتر و اخبار دیرتر و ضعیفتر در مردم پخش میشده . در دولت اصلاحات اینترنت بود ؟ سایت خبری بود ؟ وبلاگ بود ؟ 30 : 20 بود ؟ ماهواره بود؟ اون موقع هم مراجع خون دل میخوردند از دست دولت اصلاحات الان اوضاع بهتره و دولت الحمدلله ولاییه اما اشتباهاتی هم داره .

موفق باشید
یاعلی مددی

منمشتعلعشقعلیّمچهکنم

نوشته اصلی توسط mozneb

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم ، رمضان الکریم مبارک باشه بر شما

آقای شهشهانی به سوال من جواب شفاف و بدون حاشیه بدید . چه کسی به مراجع برچسب بی بصیرتی زد ؟!

مضمون یه داستانی رو براتون تعریف میکنم :

در زمان زعامت و مرجعیت کلّ ، فقیه نامدار تشیّع ، آیت الله العظمی آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) معاصر عارف کبیر ، وجه السّالکین و خاتم العارفین آیت عظمای الهی ، ولیّ الله صمدانی جناب آسد علی آقای قاضی ( رضوان الله علیه - عطّر الله مرقده الشریف - قدس الله نفسه الزّکیّة ) ؛ بعضی از افراد حسود و جاهل ، سعایت ایشان و شاگردان ایشان رو خدمت جناب آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) میکنن .

جناب آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) هم شهریه ی جناب آقای قاضی ( رضوان الله علیه ) رو قطع میکنن و اینکه یکی از بهترین و با استعدادترین شاگردان آقا رو یعنی جناب سید مسقطی ( رحمه الله ) که آقا خیلی ایشون رو دوست داشتند ، از شهر نجف اشرف یا کشور عراق به حسب وظیفه ای که احساس کرده بودند ، بیرون میکنن .

جناب آسد علی آقا قاضی ( رضوان الله علیه ) در مقابل چه میکنند ؟ هیچی .
میفرمایند که همونی که جناب آسد ابوالحسن اصفهانی ( رحمه الله ) فرمودند همون باید انجام بشه . ببینید ادب یه عارف رو نسبت به یه فقیه و مرجع ؛ در حالیکه آسد علی آقا قاضی ( رضوان الله علیه ) میدونستند و یقین داشتند که دروغ و اشتباه به خدمت آسد ابوالحسن اصفهانی ( رضوان الله علیه ) گفته بودند .


حالا ما چه میکنیم ؟ بدون اینکه یقین به حرفمون داشته باشیم ، به یه مرجع تقلیدی که در اسلام ریش سفید کرده ، برچسب بی بصیرتی و حمله به دولت و لج کردن با دولت میزنیم . عجب !!! در مورد یه مومن مسجدی نمیشه یه هم چیزی گفت ، فضلا از یه مرجع تقلید !

بعضی موقعها جایگاه و شأن افراد رو فراموش میکنیم . از یه روحانی شنیدم که برای تبلیغ به سپاه نرو ، چرا ؟ چون ادب نگه نمیدارن ( نه همهشون ها ) حالا چرا بی ادبی میکنن ؟ میدونی چرا ، چون خودشون بچه بسیجی و حزب اللهی اند میگن که ما همه چی بلدیم و روحانی رو به مضحکه میگیرن .

بابا از 100 قسمت دین قسمت آخرش رو تحویل گرفتی نه همش رو . مرجع ، مجتهد ، آخوند ، منبری ؛ رفته منابع رو زیر و رو کرده ، سالها درس خونده ، مباحثه کرده ، گرسنگی کشیده ، حاصل همه زحماتش شده یه حکم یه جواب یه منبر که به شما رسیده . این دلیل نمیشه بگیم ما پا منبری بودیم همه چی بلدیم و به همونیکه ازش چیز یاد گرفته اشکال بگیره بدون اینکه ادبی حفظ کنه و احتیاطی رعایت کنه .

شما در حرفهاتون عمّاریّت خرج دادید ؟!

در طول قرن اشتباه بوده روش کار !!! درباره ی حوزه اینطور میفرمایید ؟! به تاریخ صد ساله ی گذشته حوزه نگاه بیاندازید تا از اشتباه دربیاید .

مگه شعار بخش سیاست همین انجمنی که شما درش عضوید این نیست که سیاست ما عین دیانت ماست و دیانت ما عین سیاست ما ؟ ( اینکه این شعار برای یه مجتهد و آخونده بماند ) یعنی نفی تفکرات سکولار ، بله ؟ پس چطور میفرمایید که یه مرجع که وظیفه ی رسیدگی به همه جوانب زندگی ایتام آل محمد ( صلی الله علیه و آله ) رو دارند ، در غیر فقه و اصول دخالت نکنند ؟

اگه در اسلام دستورات اقتصادی و سیاسی و آموزشی و پزشکی و نجومی و .. نبود بفرمایید تا مراجع عظام در این موارد دخالت نکنند .

بله در موارد تخصصی رأیی ندارند اما همان نظر وقتی درش ربا باشه یه مرجع که حافظ شئون دینه باید دخالت کنه به حکم وظیفه ای که دارد .

من ادعا نکردم بلکه یقین دارم که خدمت مراجع عظام قدری از اسرار رو عرض میکنن ، به امامان جمعه بولتن خبری میدن اون موقع به مرجع تقلیدی که این وظیفه خطیر مرجعیت داره ، ندند ؟!

بحث رو دولت و غیر دولت و سیاسی نکنید ، بحث وظیفه ی مرجعیته برادر . اما اینکه چرا در این دولت صداها بلنده و در قبل نبوده پس با این دولت سر جنگ است ؟ چون در قبل رسانه ها کمتر و اخبار دیرتر و ضعیفتر در مردم پخش میشده . در دولت اصلاحات اینترنت بود ؟ سایت خبری بود ؟ وبلاگ بود ؟ 30 : 20 بود ؟ ماهواره بود؟ اون موقع هم مراجع خون دل میخوردند از دست دولت اصلاحات الان اوضاع بهتره و دولت الحمدلله ولاییه اما اشتباهاتی هم داره .

موفق باشید
یاعلی مددی

منمشتعلعشقعلیّمچهکنم

سلام علیکم و رحمة الله

بنده هیچ موقع از جواب دادن صریح فرار نکردم. این رو هر خواننده منصفی با مطالعه مباحثات بنده با شما تایید میکنه. بماند که شما بسیاری از سوالات بنده و دیگر دوستان را بی پاسخ گذاشتید.

من نمیدونم قبلا چه کسی به مراجع برچسب بی بصیرتی زده بوده. من گفتم با این اظهار نظراتی که از برخی مراجع در رسانه ها منتشر میشود از نظر من بصیرت ندارند. شفاف تر از این نمیدونم چجوری باید بگم.

مثالی که زدید کوچکترین ارتباطی به بحث ما نداشت. تصمیم گیری در مورد مسایل حوزه و شهریه و ... از اختیارات یک مرجع است. کسی هم اعتراضی ندارد گرچه از یک مرجع انتظار میرود با بدگویی یک سری افراد یک طرفه به قاضی نرود. اما مسایل سیاست و نظام در اختیارات یک مرجع نیست.

واقعا بعد از سی و دو سال از انقلاب چرا ما هنوز دچار بانکداری ربوی هستیم؟ مگر علمای عظام نمی بایست در این امور دخالت میکردند؟ چرا بسیاری از فناوری های جدید که محل سوال و استفتاء شرعی است بی پاسخ مانده است؟ چند وقت دیگر با پیشرفت روزافزون فناوری هوا فضا اگر قرار باشد انسان مسلمانی به فضا یا کره ماه فرستاده شود، حکم نماز و روزه اش چه میشود؟

عرض بنده این نبود که فقها در سایر امور دخالت نکنند یا نظر ندهند. بلکه نظرشان هم محترم است اما عمل کردن به نظر آنان واجب نیست چون تخصصی در آن زمینه ندارند. هر کس در اظهار نظر آزاد است. اتفاقا از نکات مثبت این دولت آزاد گزاردن همه من جمله علما و مراجع عظام در اظهار نظر و انتقاد است. و گر نه بستن فضای انتقاد و هجمه و حمله حوزه مانند دولت اصلاحات کاری ندارد.

یا شما درک درستی از اسرار و اطلاعات مخفی نظام ندارید یا من متوجه منظور شما نمیشوم. بولتن خبری که به امام جمعه میدهند در حکم قسمت آخر اخبار شبانه مبنی بر رویداد های فرداست. رویداد های هفته آینده که امام جمعه در خطبه دوم که میخواهد راجع به مناسبت های آن هفته صحبت کند را در قالب یک بروشور یا بولتن به ائمه جمعه میدهند که امام جمعه بتواند مطالب سخنرانی خود را دسته بندی کند. بولتن خبری آیا در نظر شما اسرار مملکتی است؟ در این صورت من با شما دیگر بحثی ندارم.

ضمن اینکه زمان اصلاحات هم اینترنت بود هم سایت خبری هم وبلاگ و هم ماهواره. اواخر دولت اصلاحات هم 20:30 راه افتاد. شما اگر اکنون با این رسانه ها سر و کار پیدا کردید ، ما قبلا هم سر و کار داشتیم.

موفق باشید.
یا علی

نوشته اصلی توسط shahshahani

سلام علیکم و رحمة الله

بنده هیچ موقع از جواب دادن صریح فرار نکردم. این رو هر خواننده منصفی با مطالعه مباحثات بنده با شما تایید میکنه. بماند که شما بسیاری از سوالات بنده و دیگر دوستان را بی پاسخ گذاشتید.

من نمیدونم قبلا چه کسی به مراجع برچسب بی بصیرتی زده بوده. من گفتم با این اظهار نظراتی که از برخی مراجع در رسانه ها منتشر میشود از نظر من بصیرت ندارند. شفاف تر از این نمیدونم چجوری باید بگم.

مثالی که زدید کوچکترین ارتباطی به بحث ما نداشت. تصمیم گیری در مورد مسایل حوزه و شهریه و ... از اختیارات یک مرجع است. کسی هم اعتراضی ندارد گرچه از یک مرجع انتظار میرود با بدگویی یک سری افراد یک طرفه به قاضی نرود. اما مسایل سیاست و نظام در اختیارات یک مرجع نیست.

واقعا بعد از سی و دو سال از انقلاب چرا ما هنوز دچار بانکداری ربوی هستیم؟ مگر علمای عظام نمی بایست در این امور دخالت میکردند؟ چرا بسیاری از فناوری های جدید که محل سوال و استفتاء شرعی است بی پاسخ مانده است؟ چند وقت دیگر با پیشرفت روزافزون فناوری هوا فضا اگر قرار باشد انسان مسلمانی به فضا یا کره ماه فرستاده شود، حکم نماز و روزه اش چه میشود؟

عرض بنده این نبود که فقها در سایر امور دخالت نکنند یا نظر ندهند. بلکه نظرشان هم محترم است اما عمل کردن به نظر آنان واجب نیست چون تخصصی در آن زمینه ندارند. هر کس در اظهار نظر آزاد است. اتفاقا از نکات مثبت این دولت آزاد گزاردن همه من جمله علما و مراجع عظام در اظهار نظر و انتقاد است. و گر نه بستن فضای انتقاد و هجمه و حمله حوزه مانند دولت اصلاحات کاری ندارد.

یا شما درک درستی از اسرار و اطلاعات مخفی نظام ندارید یا من متوجه منظور شما نمیشوم. بولتن خبری که به امام جمعه میدهند در حکم قسمت آخر اخبار شبانه مبنی بر رویداد های فرداست. رویداد های هفته آینده که امام جمعه در خطبه دوم که میخواهد راجع به مناسبت های آن هفته صحبت کند را در قالب یک بروشور یا بولتن به ائمه جمعه میدهند که امام جمعه بتواند مطالب سخنرانی خود را دسته بندی کند. بولتن خبری آیا در نظر شما اسرار مملکتی است؟ در این صورت من با شما دیگر بحثی ندارم.

ضمن اینکه زمان اصلاحات هم اینترنت بود هم سایت خبری هم وبلاگ و هم ماهواره. اواخر دولت اصلاحات هم 20:30 راه افتاد. شما اگر اکنون با این رسانه ها سر و کار پیدا کردید ، ما قبلا هم سر و کار داشتیم.

موفق باشید.
یا علی

بسم الله الحمن الرحیم
سلام علیکم

1- میترسم به جدل بیافتم با برادر دینی ام که اصلا صورت خوبی نداره و باید جدل کردن رو رها کرد .

2- عذر میخوام فرق بی بصیرت با از نظر من بصیرت ندارد ( العیاذ بالله ) چیه ؟ برادرم نتیجه و مفهوم هر دو که یکیه .

3- مثال برای ادب یه عارف بزرگ با وجود یقینشان به اشتباه مرجع تقلید زمانشان ، زدم برای عزیزی که یقین به قضاوتش نداره و دارد اشتباه میکنه و حکم قطعی میده در نظرشان نسبت یه مرجع تقلیدی که ریش در اسلام و تجربه و شناخت زمانش و سنجیده صحبت کردن و حکم دادن و قضاوت در مورد دیگران و ... ، سفید کرده .

4- اگه مسائل سیاست و نظام ، ربط به صلاح و فساد جامعه و امت مسلمین داشته باشه ، باز در حیطه ی اختیارات یک مرجع دینی که دینش دستور به دخالتشان داده در زمان غیبت ، نیست ؟ دارید علمی صحبت میفرمایید یا سیاسی ؟

5- کی میگه که مراجع عظام تقلید در بانکداری ربوی دخالتی نداشتند ؟ سرچ کنید در اینترنت ببینید اصلا غیر آخوند کسی حرف و نظر و انتقادی داره ؟ غالبشان روحانی اند .

6- آقای شهشهانی حکم کدوم فناوری جدید داده نشده ؟ این امکان نداره استفتاء بشه و جواب داده نشه . یک معنی این حرف شما اینه که دین اسلام جوابگوی مسائل جدید نیست مگرنه مجتهد مسلط به منابع باید حکمش را بیان میکرد . برادرم چه بسا سوال نشده - چه بسا داده شده جواب اما به شما نرسیده - چه بسا در دست بررسی و تحقیقه - چه بسا طرف شما جواب داده شده رو نمیدونسته یا ازش خبر نداشته و خیلی احتمالات دیگر که نمیذاره نوبت به حکم قطعی دادن شما برای این قضیه ، برسه .

7- اظهار نظر مرجع تقلید واجب نیست عمل بشه مگه یه طلبه ی پایه یک داره حرفی میزنه ؟! اونجایی که امور دولتها و مصوبه های آنان مخالف شریعت باشند و مطابقت تام نداشته باشه یه مرجع بشینه نگاه کنه . بله عرض کردم در مباحث صرف و تخصصی یک مقوله ، دخالتی نیست اگه تضادی با شریعت نداشته باشه .

8- برادرم اگه بولتن خبری رو دیده باشید روش زده محرمانه یعنی مهر رده ی اطلاعاتی بهش خورده ، حالا به هر درجه ای . بولتن ها هم رده بندی دارند . اونی که به دست مرجع تقلید میره یقینا رده ی اطلاعاتیش بالاتر از بولتن خبری یک امام جمعه است . میترسم بیش از این اسرار نظام رو لو بدم و اصل حفاظت اطلاعات رو رعایت نکنم .

9- بزرگوار بنده منکر بودن اصل ابزارهای ارتباطات جمعی در زمان اصلاحات که نیستم . بله من هم توی فیلم بودم ؛ کو ؟ اونیکه رد شد و رفت . حکایت عرض ما و حرف شما شده . کجا به این گستردگی بود اصلا کی سیستم کامپیوتری داشت . اصلش بوده اما مصادیقش بسیار کم بوده و برای عده ای خاص .

10- اشکالی نداره آقای شهشهانی ، ما تازه به دوران رسیدیم و اکنون با این رسانه ها سر و کار پیدا کردیم . میخواید حالا تفاخر کنیم به هم که ما فلان بودیم شما بهمان بودید ؟ به اصل بحث بپردازید .


موفق باشید
یاعلی

منمشتعلعشقعلیّمچهکنم