موضوع: آقای "بی ریا" آیا واقعا "ربا" مهم‌تر نیست؟

نویسنده وبلاگ آرمانشهر در مطلبی تحت عنوان "واقعا ربا مهمتر نیست؟" به اظهارات سقای بی ریا که این روزها زبان به افشاگری! گشوده است، پاسخ داده، اظهارات بی ریا که توسط سایتهای زیادی منتشر شده بیانگر نقل قولی از مشایی است که در آن رئیس دفتر رئیس جمهور مساله ربا را مهمتر از مساله حجاب عنوان کرده است.

نویسنده این وبلاگ نوشت:

«مشایی عملاً به موضوع حجاب بی‌اعتنایی می‌کند و القای بی‌اعتنایی دارد و عنوان می‌کند که این مسایل مهم نیست و مسأله ربا در جامعه از اهمیت بیشتری نسبت به این موضوع برخوردار است.» (حجت الاسلام سقای بی‌ریا، مشاور سابق دکتر احمدی‌نژاد)
بگذریم که صدر و ذیل چند جمله‌ای که در بالا نقل کرده‌ام با هم نمی‌خواند. بالاخره از نظر مشایی، مساله حجاب مهم است و اهمیت مساله ربا از آن بیشتر است یا اینکه حجاب اصلا از نظر او مهم نیست؟ اما از این ابهام و تناقض که بگذریم آیا واقعا مساله ربا از مساله حجاب مهم‌تر نیست؟

در مورد کدام گناه در قرآن، تعبیر «حرب با خدا» به کار رفته است، به جز ریا؟ یادش به خیر زمانی استاد قرآنی داشتم که از قول علامه طباطبایی، صاحب تفسیر المیزان نقل می‌کرد دو گناه است که قرآن کریم نسبت به سایر گناهان، بیشتر با آن‌ها در افتاده و لحن سنگین تری در قبال مرتکبین به آن‌ها دارد: یکی رباخواری و دیگری پذیرش ولایت طاغوت. به خدا زشت است که کسی مثل من، بخواهد این نکات را برای کسی که عمامه به سر دارد یادآوری کند. چه شده است که یک نفر به خاطر اعتقاد به یک اصل مسلم و قطعی قرآنی، مورد مواخذه شما آشنایان با قرآن قرار می‌گیرد؟

ممکن است گفته شود قصد مشایی از بیان این حرفِ درست، این است که به حل مشکل بدحجابی توجهی نشود. کلمه حقی می‌گوید اما از آن اراده باطل دارد. خوب بر فرض که اینطور باشد. با علمای اعلامی که اصلا شیوع ربا، غیرتیشان نمی‌کند ولی خدشه در رنگ مشکی چادر، باعث ورم رگهای گردنشان می‌شود چه کنیم؟ چند خطبه سراغ دارید که خطیب جمعه‌ای با لحنی حماسی و غیرتی، با رگ گردنی ورم کرده، با چشمانی خون گرفته و با صدایی پرشور و پر طنین، علیه سود (بخوانید ربا) بسیار بالا و غیرطبیعی بانکی در ایران سخنرانی کرده باشد؟ با‌‌ همان لحنی که علیه ویژه نامه خاتون سخنرانی شد؟

عزیزی گفته بود، «ویژه نامه خاتون دل امام زمان را به درد آورد.» این جمله را که شنیدم به این فکر می‌کردم که حکومت جمهوری اسلامی، تنها حکومت شیعی جهان است و تنها نظامی است که می‌تواند به نوعی به امام زمان منتسب باشد. امام زمان آیا از این ناراحت نمی‌شود که سود بانکی در تنها کشور و حکومت منتسب به او، ۳۰ درصد و بالا‌تر از ۳۰ درصد است، اما در حکومت شیطان بزرگ، آمریکا، ۳ درصد؟ چرا فکر کرده‌ایم اولویتهای دل امام زمان، مثل اولویت بندی دلهای ما بی‌مبنا است؟

پی نوشت: داریم وارد پنجمین روزی می‌شویم که تیتر اول سایت هاشمی رفسنجانی، بازنشر نامه خرداد ۱۳۸۸ او به رهبری است. آن هم همزمان با اجلاس خبرگان رهبری. سکوت مرگ برادران و دوستانم، کماکان ادامه دارد.

دوست عزيز و گرامي
سلام عليكم
منظورتان از نگارش پي نوشت چيست؟
لطفاً شفاف توضيح دهيد.

نوشته اصلی توسط golenarges

دوست عزيز و گرامي
سلام عليكم
منظورتان از نگارش پي نوشت چيست؟
لطفاً شفاف توضيح دهيد.

بله ببخشید منظور ینده به صورت تمام شفاف تمام دوستان اصولگرا و غیر اصولگرا چپ و راست که فقط یک سیبل مشترک پیدا کردند برای زدن و کلا هم همین یک سیبل رو می بینن.
از اینکه دور و بر چه خبره و آیا سیبل رو درست گرفتند یا نه ، کاری ندارند براشون همین مهمه که
از دولت انتقاد کنند چه درست چه غلط چه سازنده چه مخرب براشون فقط انتقاده مهمه.

البته حق هم دارند توی دوره ای قرار گرفتیم که معیار خلوص ایمان و بصیرت بالا و درجه عمار یکم
باید از جریان انحرافی بد گفت و تبری جست و انتقاد کرد و تمام بلایای بشری رو به حساب این جریان منحرف گذاشت.
الان دیگه مد شده اینقدر گفتند جریان انحرافی که وقتی توی خیابون می رفتم جایی داشتند جاده رو تعمیر می کردند نوشته بود «مسیر انحرافی» یاد مشایی افتادم. وقتی مباحث صدر اسلام مطرح می شه میگن یه سری رفتن سقیفه و انحراف در اسلام ایجاد کردند یاد جریان انحرافی خودمون می افتم. کلا هر واژه ای از مصدر «حرّف» رو که میشنوم یاد این جریان می افتم.
از اینجا فهمیدم که دوستان فوق الذکر اینقدر در تبیین این جریان منحرف تلاش کردند دیگه ما همه چیز رو جریان انحرافی می بینیم.
دستشون درد نکنه

با سلام
ممنون از اينكه توضيح دادين با شما موافقم
نگراني شما نگراني بچه مذهبي هاست اونايي كه درد دين دارن
اما چه ميشه كرد كه سياست پدر و مادر نداره
بايد مواظب يه ذره دينمون باشيم!