صفحه 20 از 21 نخستنخست ... 101112131415161718192021 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از 191 به 200 از 210

موضوع: چرا باید بگوییم "امام خامنه ای"؟

  1. #191
    مدیرکل انجمنهای نور آسمان vorojax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jun 2008
    محل سکونت
    همشهری حضرت عشق
    نوشته ها
    7,305
    تشکر
    6
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط یاثارلله(ع) نمایش پست ها
    به نام خدا

    سلام اقای وروجک.

    من جوابی برای اقای دمپایی و قنبر ندارم. چون به اندازه کافی براشون گفتم. اگه منطق داشتن خودشون قبول میکردن.

    اگه منطق رو قبول داشتن لزوما قانون رو هم قبول میکردن و دیگه لازم به اینهمه بحث نبود.

    ولی این اقایون محترم اصلا قانون رو قبول ندارن.
    بر طبق اصل 107 قانون اساسی رهبر توسط مجلس خبرگان انتخاب میشود و مورد نظارت دائمی این شورا هست تا چنانچه ناتوان از انجام وظایف رهبری بود یا از ان عدول کرد ایشان را برکنار کنند.

    خوب شما وقتی قانونی که هفتاد میلیون ادم قبول دارند و هر روز مجبورن رعایتش بکنند قبول ندارین دیگه معلومه که میرین توی تخیلات و اوهامات خودتون.

    اما شما اقای وروجک.
    البته ببخشین که اینجور میگم. چون اسمتون رو نمیدونم.



    خدا را شکر که لااقل شما فهمیدین من با ولایت فقیه مشکل ندارم و تشکر.

    منم عرض کردم خدمتتون که ایشون یک انسان عادی مثل همه ما هستند و به واسطه کسب علم و دانش به مقام ایت الله و غیره رسیدن و سپس بر اساس مصالحی که شورای خبرگان تشخیص دادن وظیفه رهبری به ایشون داده شده است و در انتخاب ایشون خدا و امام زمان(ع) دخالتی ندارن و این مواردی که در بالا از من نقل قول کردین خصوصیات امام منتخب از طرف خدا است.
    حالا جناب قنبر یک حدیث رو گرفتن ورد زبونشون و دایم به اون استناد میکنند. منم اصل حدیث رو اینجا اوردم که بدونن اینا خصوصیات یک امام منتخب از طرف خداست. حالا نمیخوان بپذیرن دیگه مشکل خودشونه.

    اولا درباره امام جمعه و جماعت گفتم خدمت دوستان که اینها مقید به قید شده اند. یعنی یکی مقید به قید جمعه و دیگری مقید به قید جماعت شده است.
    و جناب قنبر هم میگه که در قران ائمه کفر امده است. و این هم مقید به کفر شده است و معنای امام مورد نظر شیعه و حق باریتعالی را نمیدهد.
    درست است که فعلا امام برای عموم انسانها ناشناخته است ولی تمام حرکت جهان قائم به ایشان است و با نبود ایشان دنیا فرو میپاشد. حالا عده ای در مقام انکار این موضوع هستند به خودشون و اختیاری که خدا در این جهان بهشون داده مربوط میشود.

    چنان که حضرت محمد(ص) وقتی از انکار امام علی(ع) توسط منافقین ناراحت بودند حق تعالی به ایشان وحی کردند که من خدا بودم و به شیطان دستور سجده بر انسان را دادم و از من سرپیچی کرد و تو نیز از نافرمانی ایشان غمگین مباش که حساب ایشان با من است.
    ثانیا


    برادر عزیز!

    ولی فاصله علمی و اراده و قدرت و غیره که خداوند بین مخلوقات و امام منتخب از جانب خودش تعیین کرده است به حدی زیاد است که نه تنها از عقل من و شما بلکه از عقل تمامی انسانها نیز خارج است که بفهمد این فاصله چقدر است.

    و خدا و معصومین(ع) از سنی و یهودی و مسیحی و زرتشت انتظار ندارن که این حرمت نگه داشته بشه. چنان که حرمت خداوند و پیامبران(ع) هم در خیلی موارد رعایت نشده است و بسیار خدایان و پیامبران دروغین داشته ایم. ولی ایشان از من و شمای شیعه انتظار دارن که این حرمتها رو نگه داریم و هرچیزی رو به نام شعائر دینی نامگذاری نکنیم و برای اسامی که برای خدا و پیامبر و امام استفاده میشه حرمت قایل بشیم.

    حالا خیلیها نمیخوان حرمت اسم امام رو نگهدارن به خودشون ربط دارد. ولی شیعه واقعی حرمت این نام رو نگه میدارد.
    بحث سر اسم نیست. سر حرمتیه که مایی که خودمون رو شیعه نامیدیم باید نگهداریم وگرنه به ایشون میشه نبی هم گفت. میشه خدا هم گفت. این درسته؟ ایا برای ایشون حرمتی میاره؟

    و یا به امامان معصوم(ع) یه نسبتهای حقیرانه بدیم. ایا این درسته؟ ایا چیزی از ایشون میکاهد؟

    خیر برادر من!
    نه با امام امام کردن شما رهبری حرمت و جایگاه امام رو پیدا میکند و نه امام معصوم از جایگاهش پایینتر میاد و این فقط شما هستین که اعمالتون در پروندتون ثبت میشه.
    حالا دوست دارین بگین خوب بگین. کی جلوتون رو گرفته.

    اما درباره باقی بحثتون میتونم اونو در یک پستی به نام: چرا نباید بایشون امام بگیم میارم
    همانطور که شما فکر می کنید دیدگاه بعضی از بزرگواران تعصبی می باشد ، بنده هم با این جواب شما به نظرم رسید که شما برای تبادل نظر نیامده اید ، بلکه تنها آمده اید استنباط خود را اثبات کنید و توجهی کمی به جواب ها دارید....
    مشخص کنید در حال حاضر شما با امام گفتن به امام خامنه ای مشکل دارید؟ یا کلا با امام گفتن به امام خمینی(ره) و....هم مشکل دارید؟(به قول خودتان مقید به قید نشده باشد!) این خیلی مهم است!
    درست است که فعلا امام برای عموم انسانها ناشناخته است ولی تمام حرکت جهان قائم به ایشان است و با نبود ایشان دنیا فرو میپاشد. حالا عده ای در مقام انکار این موضوع هستند به خودشون و اختیاری که خدا در این جهان بهشون داده مربوط میشود.

    چنان که حضرت محمد(ص) وقتی از انکار امام علی(ع) توسط منافقین ناراحت بودند حق تعالی به ایشان وحی کردند که من خدا بودم و به شیطان دستور سجده بر انسان را دادم و از من سرپیچی کرد و تو نیز از نافرمانی ایشان غمگین مباش که حساب ایشان با من است.
    چه ارتباطی دارد با موضوع ؟ توضیح واضحات؟

    برادر من!
    شهر ما شیراز است. استان فارس. و تا محدوده بسیار زیادی که از این شهر دور شویم به همین نام خوانده میشود.
    حالا به نظر شما درست است که من بیایم تهران را هم به همین نام بخوانم؟

    یا دورتر و خارج از مرزهای ایران را هم بگویم شیراز است؟
    دی:
    دور که می شوید نام ها تغییر می کنند! لیکن به هر جای مرز که بروید امام جمعه اش را امام جمعه می خوانند! ولی در کل منظور شما را متوجه شده ام! که البته بنده نیز مثالم همین منظور را داشت.
    این اسامی که برای طلبه های فقه استفاده میشود قرار دادی است و اینها زیاد زیاد که از هم فاصله علمی داشته باشند در حد سه چهار کتاب بیشتر نیست که رهبر عزیزمون هم جزئ ایشان محسوب میشود.
    بزرگوار چه قراردادی؟
    با دید شما به این ها هم می توان ایراد گرفت...
    بنده عرض کردم آیت الله اولین برای امام علی(ع) استفاده شد و با دید شما می توان به تمامی این القاب ایراد گرفت....
    مثلا حضرت آیت الله بهجت (ره)به دلیل اینکه این لقب برای حضرت علی(ع) بودند ، علاقه نداشتند که به ایشان این لقب داده شود و خود کوچکتر از این حرف ها می دانستند ، بنابراین است که در بسیاری از کتاب ها و رساله هایی که به نام ایشان است نوشته است "العبد" ! و خبری از آیت الله نیست!
    ولی فاصله علمی و اراده و قدرت و غیره که خداوند بین مخلوقات و امام منتخب از جانب خودش تعیین کرده است به حدی زیاد است که نه تنها از عقل من و شما بلکه از عقل تمامی انسانها نیز خارج است که بفهمد این فاصله چقدر است.
    بنده هم که همین را گفتم!

    و خدا و معصومین(ع) از سنی و یهودی و مسیحی و زرتشت انتظار ندارن که این حرمت نگه داشته بشه. چنان که حرمت خداوند و پیامبران(ع) هم در خیلی موارد رعایت نشده است و بسیار خدایان و پیامبران دروغین داشته ایم. ولی ایشان از من و شمای شیعه انتظار دارن که این حرمتها رو نگه داریم و هرچیزی رو به نام شعائر دینی نامگذاری نکنیم و برای اسامی که برای خدا و پیامبر و امام استفاده میشه حرمت قایل بشیم.

    حالا خیلیها نمیخوان حرمت اسم امام رو نگهدارن به خودشون ربط دارد. ولی شیعه واقعی حرمت این نام رو نگه میدارد.
    بحث سر اسم نیست. سر حرمتیه که مایی که خودمون رو شیعه نامیدیم باید نگهداریم وگرنه به ایشون میشه نبی هم گفت. میشه خدا هم گفت. این درسته؟ ایا برای ایشون حرمتی میاره؟

    حالا خیلیها نمیخوان حرمت اسم امام رو نگهدارن به خودشون ربط دارد. ولی شیعه واقعی حرمت این نام رو نگه میدارد.
    بحث سر اسم نیست. سر حرمتیه که مایی که خودمون رو شیعه نامیدیم باید نگهداریم وگرنه به ایشون میشه نبی هم گفت. میشه خدا هم گفت. این درسته؟ ایا برای ایشون حرمتی میاره؟
    استاد بزرگوار ! بنده عرض کردم از دید سیاسی و شما اصلا به هیچ یک از عرایض چه بنده و چه دیگر دوستان توجهی نمی کنید و تنها به دنبال روزنه هایی در میان استدل هایما ن می گردید تا به اثبات حرف خود پافشاری کنید...

    اینطور نمی شود ادامه داد ، یک سوال برای چهارچوب دادن به بحث:
    شما مشخص کنید کلا با امام گفتن بی قید به اشخاص مشکل دارید؟ پس باید با امام گفتن به امام خمینی (زه) هم مشکل داشته باشید.
    ببینید بزرگوار این امام گفتن به اشخاص مختص امروز و فردا و دیروز نیست ! هر پیشرو سیاسی که در جهان اسلام رنگ بوی دیگری گرفت لقب امام را نیز به او دادند ، همچون امام موسی صدر...

    خواشمندم مشخص کنید شما با امام گفتی به امام موسی صدر هم مشکل دارید یا به امام خمینی(ره) اگر جواب مثبت است که دایره بحث بسیار گسترده تر می شود و به این نیتجه می رسیم که شما می فرمایید تمام علمای شیعه به امام خمینی (ره) امام می گفتند حرمت اسم "امام" را نداشتند و در پیشگاه خداوند باید پاسخ گو باشند(علمایی همچون علامه طباطبایی ، آیت الله بهجت ، علامه جعفری ، علامه حسن زاده آملی و........آیا این بزرگواران حرمت اسم "امام" را نگه نداشتند؟)

    بحث سر اسم نیست. سر حرمتیه که مایی که خودمون رو شیعه نامیدیم باید نگهداریم وگرنه به ایشون میشه نبی هم گفت. میشه خدا هم گفت. این درسته؟ ایا برای ایشون حرمتی میاره؟
    اگر "امام" گفتن اینقدر به قول شما بی اهمیت بود که نه شما اینقدر بر روی آن پافشاری می کردید و نه بیگانگان اینقدر سعی می کردند که "امام" کنار شخصیت امام خمینی (ره) یا امام خامنه ای(ره) آورده نشود....
    به نظرم شاید این خارجی ها هم که سعی می کردند امام کنار خمینی(ره) آورده نشود،عناد نداشتند ، دیدگاه خیرخواهانه ای همچون شما داشتند!
    بعضی از القاب معنای کاملا مشخص و اختصاصی دارند،اینقدر شاخ و برگ ندهید به موضوع،واقعا به هر احدی می توان خدا گفت؟ بار معنایی خدا به گونه ای است می توان برای افراد آورد؟نمونه ای داریم؟
    و باز تکرار می کنم:
    حالا خیلیها نمیخوان حرمت اسم امام رو نگهدارن به خودشون ربط دارد. ولی شیعه واقعی حرمت این نام رو نگه میدارد.
    بحث سر اسم نیست. سر حرمتیه که مایی که خودمون رو شیعه نامیدیم باید نگهداریم وگرنه به ایشون میشه نبی هم گفت. میشه خدا هم گفت. این درسته؟ ایا برای ایشون حرمتی میاره؟

    خیر برادر من!
    نه با امام امام کردن شما رهبری حرمت و جایگاه امام رو پیدا میکند و نه امام معصوم از جایگاهش پایینتر میاد و این فقط شما هستین که اعمالتون در پروندتون ثبت میشه.
    حالا دوست دارین بگین خوب بگین. کی جلوتون رو گرفته.
    بفرمایید بزرگوار:
    علمایی که به امام خمینی(ره) امام می گفتند حرمت اسم امام را نگه نمی داشتند؟ و شیعه واقعی نبودند؟(علمایی همچون علامه طباطبایی ، آیت الله بهجت ، علامه جعفری ، علامه حسن زاده آملی و........آیا این بزرگواران حرمت اسم "امام" را نگه نداشتند؟)


    به قول خودتان جواب بسیار آسان است ! یک کلام بفرمایید آیا این علمای بزرگ اسلام با امام گفتن به امام خمینی (ره) اشتباه کرده اند یا خیر ، تا بحث را ادامه بدهیم نه اینکه بر شاخ و برگ آن افزوده کنیم!
    اللهم عجل لولیک الفرج


    لــــطــف الــــهـی بکند کار خویش
    مـژده رحـــــمــــــت برساند سروش




  2. # ADS
    Circuit advertisement
    تاریخ عضویت
    Always
    محل سکونت
    Advertising world
    نوشته ها
    Many

     

    حرز امام جواد

     

  3. #192
    کاربر جدید یاثارلله(ع) آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2014
    محل سکونت
    شیراز
    نوشته ها
    19
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    پیش فرض

    بفرمایید بزرگوار:
    علمایی که به امام خمینی(ره) امام می گفتند حرمت اسم امام را نگه نمی داشتند؟ و شیعه واقعی نبودند؟(علمایی همچون علامه طباطبایی ، آیت الله بهجت ، علامه جعفری ، علامه حسن زاده آملی و........آیا این بزرگواران حرمت اسم "امام" را نگه نداشتند؟)


    به قول خودتان جواب بسیار آسان است ! یک کلام بفرمایید آیا این علمای بزرگ اسلام با امام گفتن به امام خمینی (ره) اشتباه کرده اند یا خیر ، تا بحث را ادامه بدهیم نه اینکه بر شاخ و برگ آن افزوده کنیم!
    دیگه عرضی ندارم و خودتون قضاوت بکنید. انسان جایزالخطاست. و من قصد توهین به هیچ مرجع محترمی رو ندارم.
    اما اصول دین باید با تفکر و تحقیق پذیرفته بشه. نه صرف تقلید از شخص یا اشخاص.

    اما میتونم تو همون پست چرا نباید امام خامنه ای بگیم جواب این سوالتون رو بدم
    ویرایش توسط یاثارلله(ع) : 17-01-2014 در ساعت 13:00
    یا
    حسین مظلوم

  4. #193
    مدیرکل انجمنهای نور آسمان vorojax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jun 2008
    محل سکونت
    همشهری حضرت عشق
    نوشته ها
    7,305
    تشکر
    6
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط یاثارلله(ع) نمایش پست ها
    دیگه عرضی ندارم و خودتون قضاوت بکنید. انسان جایزالخطاست. و من قصد توهین به هیچ مرجع محترمی رو ندارم.
    اما اصول دین باید با تفکر و تحقیق پذیرفته بشه. نه صرف تقلید از شخص یا اشخاص.

    اما میتونم تو همون پست چرا نباید امام خامنه ای بگیم جواب این سوالتون رو بدم
    احسنت ، هنوز بر مواضع خود استوار هستید!

    گقتم که به قول خودتان جواب آسان است! اختلاف نظر داشتن با علما توهین است؟

    بنده جواب بلی و خیرهای شما را واضح دادم ، واضح و بدون طول و تفسیر جواب بدهید که آیا امام خمینی(ره) گفتن علما اشکال دارد یا خیر ، سپس در صورت اینکه با علما اختلاف نظری داشتید ،می توانیم درمورد پیگری این موضوع با عنوان "چرا نباید امام خمینی یا امام خامنه ای بگوییم " تصمیم گیری کنیم.
    اللهم عجل لولیک الفرج


    لــــطــف الــــهـی بکند کار خویش
    مـژده رحـــــمــــــت برساند سروش




  5. #194
    همکار انجمن safaeei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Apr 2009
    محل سکونت
    پيش خدا
    نوشته ها
    3,393
    تشکر
    1
    تشکر شده 4 بار در 3 ارسال

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط یاثارلله(ع) نمایش پست ها
    دیگه عرضی ندارم و خودتون قضاوت بکنید. انسان جایزالخطاست. و من قصد توهین به هیچ مرجع محترمی رو ندارم.
    اما اصول دین باید با تفکر و تحقیق پذیرفته بشه. نه صرف تقلید از شخص یا اشخاص.

    اما میتونم تو همون پست چرا نباید امام خامنه ای بگیم جواب این سوالتون رو بدم
    قشنگ از جواب دادن فرار کردید:)
    سلامتی همه بدَآ !
    همه بی معرفتآ!

  6. #195
    مدیر بازنشسته Hamid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Dec 2010
    محل سکونت
    تهران. پلاک 5
    نوشته ها
    2,061
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط safaeei نمایش پست ها
    قشنگ از جواب دادن فرار کردید:)
    سلام.
    سیر مواضع این کاربر رو اگه از این موضع:
    نقل قول نوشته اصلی توسط یاثارلله(ع) نمایش پست ها
    من مشکلی ندارم که به ایشون امام گفته بشه. ولی اخه تا حالا عرف نبوده
    تا این پست:
    اما درباره باقی بحثتون میتونم اونو در یک پستی به نام: چرا نباید بایشون امام بگیم میارم
    دنبال کنید، فکر کنم خیلی چیزا رو برای ما و شما و همه ی کاربران مشخص کنه.

    موفق باشین.
    92/10/28
    [SIGPIC][/SIGPIC]
    [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]
    [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]
    [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ] [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]
    [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]- [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]
    [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]
    [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

  7. #196
    حق آب و گل داره خادم اهلبیت آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    محل سکونت
    خوزستان آوردگاه سرخ دلیران
    نوشته ها
    1,812
    تشکر
    1
    تشکر شده 1 بار در 1 ارسال

    پیش فرض

    سلام
    عزیزان من فکر می کنم کاربرانی مثل « یا ثارالله» بزرگوار که اینهمه پافشاری بر عدم گفتن امام دارند مورد را اینگونه بیان می دارند ولی خیلی با کش و قوس فراوان :
    اولاً پذیرفتن ولایت فقیه بعنوان یک اصل در حکومت اسلامی مورد پذیرش این عزیزان است . دوم اینکه شخص آیت الله خامنه ای به عنوان کسی که فعلاً شایسته ی این مقام هستند .
    اما ... بر سر کلمه خطابیه است که آیا به ایشان امام خطاب بشود یا خیر .
    ببینید بزرگواران ...
    از اول انقلاب هم این گونه برخورد با لفظ عنوان رهبری انقلاب بوده و الآن هم هست .
    من یادم هست کسانی بودند که از لحاظ دسته بندی سیاسی شوق چندانی به انقلاب شدن نداشتند . مانند برخی کارمندان شرکت های بزرگ که در قبل از انقلاب مزایای بسیار ناعادلانه نسبت به بقیه افراد جامعه شاملشان میشد و الآن قطع و یا کم شده بود .اینها در جمع امثال خودشان حتی به رهبری ناسزا هم می گفتند اما به انقلابیون که می رسید فقط از لفظ آقا استفاده می کردند .
    الآن در مقابل اینکه به رهبری بگویند « مقام معظم » و یا « امام » بسیار رنجور میشوند .و دست به استهزاء می زنند .
    اما.... با موضوعاتی که این بزرگواران مانند «یا ثارالله » عزیز عنوان می دارند نباید موضعی گرفت که انگار با آندسته که مثال زدم مواجهیم .
    ما مجبور به پذیرش دو واقعیت هستیم :
    اول اینکه در حوزه ی داخلی جمهور اسلامی ایران شخصی از سوی شورای تعیین رهبری برابر قانون حکومت ما انتخاب میشود . و ایشان در اصل رهبر مملکت اسلامی هستند . احترام بر این شخص دو گونه است : ابتدا به خاطر نوع شخصیت ایشان که دینی است و هر مسلمان بخصوص شیعه بر همچون احترام نهادنی بسیار مقید است . و بعد اینکه قانوناً قابل احترام هستند و به عنوان شخص اول مملکت این احترام متراتب است .
    دوم: بر می گردد به نگرش وسیع تری که باید در صحنه ی بین الملل داشت . در بُعد صدور انقلاب و در حیطه معرفی اسلام به ملل دیگر .
    نوع خطاب به رهبر انقلاب دیگر از حالت قانون و چاچوبی که ما در مملکت داریم خارج میشود . شما نگاه کنید آنانکه بیش از ما تشنه ی این هستند تا در مسیر مبارزاتشان کسی دستشان را بگیرد و مانند مردم ما بتواند آنان را بسهولت از پرتگاهها و چاله چوله های پیش رو نجات دهد به چنین رهبرانی چه خطابی دارند ؟
    نگاه کنید ببینید مردم لبنان به رهبران ما قبل از ما امام گفتند . چرا آنان چنین تصمیمی گرفتند ؟ هیچ فرقی نمی کند که ما به رهبرمان چه خطابی داشته باشیم . هر چه بگوییم نه اینکه گناه کرده ایم و نه اینکه خلاف قانون عمل نموده ایم .تازه عنوان ایشان در قانون جز کلمه ی رهبر نیست . پس بحث کجاست ؟
    « یا ثارالله » بزرگوار و دیگر دوستانی که این بحث را پایه نهادید :
    باید دید با خطاب « امام » به رهبر شیعیان جهان ( عنایت داشته باشید که گفتم جهان نه ایران » تبعات منفی بیشتری عاید اسلام می شود و یا مثبت ؟
    خوب به اطراف بنگرید .... وقتی دنیای اسلام (غیر از خود ما متأسفانه) به این نتیجه رسیده اند که مسلمانان دنیا به یک رهبر واحد و شکننده و الهام بخش رهایی آنها از قیود استکبار جهانی دل خوش نموده اند و هر روز به امید دستگیری آنان قوت قلب گرفته و بر مبارزاتشان می افزایند
    آنگاه بعید نیست برای متجلی ساختن این قطب بزرگ و ناگسستنی در مقابل دشمنان خویش نام و عنوان رهبرشان را با این لفظی که برای دشمن دندان شکن است و زجر آور و عصبی کننده بکار ببرند .
    آنوقت اگر این واقعیت را پذیرفتیم در دو کفه ی ترازو بگذاریم که چه عنوانی به رهبر مسلمین جهان در این بُرهه ی سرنوشت ساز ( با توجه به بیداریهای اسلامی ) بدهیم ؟ آنکه ما خوشمان نمی آید و با موضوعات قانونی تجزیه و تحلیل کنیم و یا آنکه آنقدر به مقام و عنوان رهبر مسلمانان جهان آب و تاب بدهیم تا نفرت و غضب دشمنان خودشان را کور سازد و از حسادت بسوزند ؟

    ویرایش توسط خادم اهلبیت : 18-01-2014 در ساعت 17:32
    حسین من انی سلم لمن سالمکم و حرب لمن حاربکم و ولی لمن والاکم و عدوا لمن عاداکم . الی یوم القیامه کانال شعر من در ایتا : شعر (اسرار درون )

  8. #197
    مدیر ارشد انجمنهای نور آسمان محبّ الزهراء آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سکونت
    ماه
    نوشته ها
    16,980
    تشکر
    0
    تشکر شده 2 بار در 2 ارسال

    پیش فرض

    چرابگوییم‌امام‌خامنه‌ای


    آیت‌الله سید محمدباقر حکیم پا می‌شود می‌رود نجف. از آن‌جا نامه می‌نویسد به «حضرت آیت‌الله العظمی امام خامنه‌ای». یک هفته بعد شهیدش می‌کنند. آن مرد بزرگ می‌فهمد که باید از آن‌جا پیغام دهد «امام خامنه‌ای». سید حسن نصرالله می‌فهمد در سخت‌ترین شرایطی که دارد، باید بگوید امام خامنه‌ای! ما اینجا نشسته‌ایم و نمی‌گوییم!


    گفتاری از دکتر محمدعلی رامین:

    -
    غربی‌ها با سه کلیدواژه‌ی آزادی، دموکراسی، و حقوق بشر افکار عمومی را اداره می‌کردند. شرقی‌ها با دو کلیدواژه‌ی مبارزه‌ی پرولتاریا با امپریالیسم و برابری. امام پنج کلیدواژه‌ی قرآنی را در مقابل آن پنج کلیدواژه قرار دادند.

    به گزارش عمارنامه، دکتر سعید جلیلی در ادامه ی این مقاله نوشته است: اصل «امامت‌محوری» مهم‌ترین کلیدواژه بود. سیستم امت-امامت حرف جهان شمول اسلامی بود که در عرصه‌ی سیاست احیا شد.

    ده سال هر کاری کردیم، یک رسانه‌ی غربی پیدا شود که بگوید «امام خمینی»، نشد! همه می‌گفتند «آیت‌الله خمینی».
    سال ۵۹ به یکی از اساتید یهودی آلمان گفتم «استاد! چرا رسانه‌های شما نمی‌گویند امام خمینی؟». خنده‌ای کرد و گفت «آخر ما بعضی چیزها را متوجه شدیم!». کیف‌اش را باز کرد و یک کتاب درآورد. ترجمه‌ی آلمانی کتاب «ولایت فقیه» امام بود. گفت «آقای خمینی یک تئوری جهانی دارد. وقتی ما بگوییم "امام”، ایشان بین کشورهای دنیا شاخص می‌شود. چون کلمه‌ی "امام” قابل ترجمه نیست. ولی وقتی بگوییم "رهبر”، این کلمه در فرهنگ غرب بار منفی دارد. دیگر ما ایشان را کنار استالین و موسیلینی و هیتلر قرار می‌دهیم. کلمه‌ی "رهبر” به نفع ما و کلمه‌ی "امام” به نفع آقای خمینی است. از طرف دیگر اگر ایشان یک جایگاه دینی دارد، ما به ایشان می‌گوییم "آیت‌الله”، اما "امام” یک بار معنوی دارد! از طرفی ایشان آن طور می‌شود امام امت اسلامی که مسلمان‌های دنیا را دور خودش جمع بکند!». با این صراحت این را به من گفت.
    یک رسانه‌ی غربی یا شرقی را پیدا نمی‌کنید که گفته باشد «امام خمینی». آن موقع ما امتحان کردیم رسانه‌های غربی آیا می‌پذیرند ما یک آگهی بدهیم به نام «امام خمینی»؟ می‌خواستیم ۶۰،۰۰۰ مارک بدهیم که یک آگهی چاپ کنند، قبول نکردند!
    شهریور ۵۸ که در مجلس خبرگان قانون اساسی شهید بهشتی کلمه‌ی امامت را در قانون اساسی گذاشت، ریاست آن مجلس با آقای منتظری بود. امام خمینی گفت شما نمی‌توانی مجلس را اداره کنی، برو کنار، آقای بهشتی اداره کند. وقتی شهید بهشتی آمد اصل پنجم را مطرح کند که ولی فقیه نائب امام زمان و امام امت اسلامی است، کشور ریخت به هم. بازرگان اعلام استعفای دسته‌جمعی دولت را کرد. امیرانتظام اعلام کرد که مجلس خبرگان قانون اساسی باید منحل شود. سر یک کلمه کشور ریخت به هم!

    امامت‌محوری، امّت‌گرایی، عدالت‌گستری، و دوقطبی مستکبرین-مستضعفین اساس تئوری امام خمینی بود.

    امام خمینی از دنیا رفتند. آقای هاشمی رفسنجانی آمدند پنج روز بعد از رحلت امام خمینی در دومین خطبه‌ی اولین نمازجمعه‌ی بعد از رحلت امام، راجع به ولایت فقیه دو جمله گفتند. یک : «ما نمی‌خواهیم بعد از رحلت امام خمینی به جانشین ایشان "امام” بگوییم». این همه دعوا داشتیم با شرق و غرب؛ امام حاضر شد شهید بهشتی را قربانی کند برای این کلمه؛ قانون اساسی پنج بار روی امامت ولی فقیه تأکید کرده، امام این را از سال ۴۸ مطرح کرده، شما می‌گویی نمی‌خواهیم؟ به اسم اعزاز امام خمینی گفتند به جانشین‌اش نمی‌گوییم امام! انگار یکی به شما بگوید من چون خیلی شما را دوست دارم، افکار شما را می‌خواهم با شما دفن کنم! جمله‌ی دوم‌شان این بود : «خبرگان مرجع تعیین نکرده است». یعنی جانشین امام خمینی نه مرجع است و نه امام.

    وقتی ایشان جای «امام» گذاشت «رهبر»، «امّت» شد «ملّت». یعنی عملاً سیستم ملت-رهبر انگلیسی‌ها را پذیرفتیم و سیستم امت-امامت امام خمینی را کنار گذاشتیم. وقتی «امّت» شد «ملّت»، عناصر امّت یعنی «خواهران و برادران قرآنی» -که وظایفی مثل امر به معروف و نهی از منکر نسبت به هم دارند-، تبدیل شدند به عناصر ملت یعنی «شهروند» و « هموطن».

    اما کلمه‌ی سوم یعنی «عدالت»؛ مقدس‌ترین کلمه‌ای که آقای هاشمی در دوران ریاست‌جمهوری‌شان ابداع و به تحمیل کردند به نظام اسلامی، کلمه‌ی «توسعه» بود. فرق عدالت و توسعه این بود که «عدالت» را خدا و پیغمبر (ص) و علی مرتضی (ع) تعریف می‌کنند، اما «توسعه» را صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی و صهیونیست‌های عالَم.
    در عرصه‌ی بین‌الملل هم دو کلیدواژه‌ی قرآنی «مستکبرین» و «مستضعفین» را ایشان اصلاح کردند و گفتند «مستکبرین» فحش و توهین‌آمیز است! به جایش بگوییم «قدرت‌های جهانی»! خب وقتی گفتی «مستکبرین» باید با آن‌ها «مبارزه» کنی، اما وقتی گفتی «قدرت‌های جهانی» باید با آن‌ها «تعامل» کنی. «مستضعفین» را هم کردند «قشر آسیب‌پذیر»؛ یعنی آدم‌های بی‌عرضه‌ای که خودشان پذیرای آسیب‌اند! پنج کلیدواژه‌ی قرآنی امام خمینی که اساس گفتمان نهضت اسلامی بود، توسط ایشان تغییر پیدا کرد به همان کلیدواژه‌هایی که دشمنان می‌خواستند.
    تا موقعی که کلیدواژه‌های قرآنی امام خمینی –که رأس آن‌ها امام بودن ولی فقیه است- احیا نشود، هر کاری که بکنیم، وصله‌پینه کردن است.

    شما هر لعنی که به …… بکنید، این قدر جگر دشمنان نمی‌سوزد که بگویید «امام خامنه‌ای».

    مشکلی که هست هم این است که همه می‌گویند «دیگران بگویند ما هم می‌گوییم!». اصولگراها می‌گویند صداوسیما شروع کند، ما هم می‌گوییم! صداوسیما می‌گوید ما که از روحانیون نمی‌توانیم جلو بیفتیم! روحانیون می‌گویند تا مدیران ارشد نظام خودشان نگویند که ما نمی‌توانیم جلوی مردم بگوییم! مدیران ارشد می‌گویند وقتی جوانان انقلابی هم نمی‌گویند، ما بگوییم و هزینه بدهیم؟! و…
    بعضی هم می‌گویند نگوییم چون قبلاً کسی (حشمت‌الله طبرزدی) این کار را کرده و سابقه‌ی خوبی ندارد این کار در ذهن مردم! خب خوب‌ها باید پرچمدار این کار شوند که این کار به اسم آن‌ها ثبت شود و آن سابقه پاک شود.
    آیت‌الله سید محمدباقر حکیم پا می‌شود می‌رود نجف. از آن‌جا نامه می‌نویسد به «حضرت آیت‌الله العظمی امام خامنه‌ای». یک هفته بعد شهیدش می‌کنند. آن مرد بزرگ می‌فهمد که باید از آن‌جا پیغام دهد «امام خامنه‌ای». سید حسن نصرالله می‌فهمد در سخت‌ترین شرایطی که دارد، باید بگوید امام خامنه‌ای! ما اینجا نشسته‌ایم و نمی‌گوییم!
    اگر نعمت خدا را قدر ندانیم، می‌فرماید «انّ عذابی لشدید». روز قیامت هم آن‌جا ندا داده می‌شود که «وقفوهم انّهم مسئولون، ما لکم لا تناصَرون». هی حرف را انداختند از این طرف به آن طرف. ”

    به کمال عجز گفتم : که به لب رسيد جانم
    به غرور و ناز گفتي : تو مگر هنوز هستي؟!






    بعداز اين لطفي ندارد حکـمراني بر دلم
    شهر ويـران گشته فرماندار مي خواهد چه کار . . .

  9. #198
    حرفه ای ghanbar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    نوشته ها
    866
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    پیش فرض

    ظاهرا سخنرانی از دکتر محمد علی رامین است:


    سال ۵۹ به یکی از اساتید یهودی آلمان گفتم «استاد! چرا رسانه‌های شما نمی‌گویند امام خمینی؟»
    ایشون در آلمان هم تحصیل کردن


    امام خامنه ای :
    اگر در مقطع فعلی دستگاه دیپلماسی بتواند حضور فعال، هوشمندانه و مقتدرانه داشته باشد، جایگاه و استحکام جمهوری اسلامی در چندین ده سال آینده و در نظم جدید جهانی به عنوان جایگاهی برجسته تثبیت می شود وگرنه، در جهان پیش رو، از موقعیت لازم برخوردار نخواهیم بود
    ...
    این کار (تعمل با آمریکا) ما را در افکار عمومی ملتها و دولتها به تذبذب متهم می کند و غربی ها با تبلیغات عظیم خودشان، جمهوری اسلامی را دچار انفعال و دو گانگی جلوه می دهند.
    بیست و دوم مردادماه

  10. #199
    مدیر ارشد انجمنهای نور آسمان محبّ الزهراء آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سکونت
    ماه
    نوشته ها
    16,980
    تشکر
    0
    تشکر شده 2 بار در 2 ارسال

    پیش فرض

    بله شما درست میفرمایید
    بنده مطلب را به نقل از خیبرآنلاین آوردم

    [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]



    در هر حال اصل مطلب مهم بود که به نظرم قابل استناد می آمد.

    به کمال عجز گفتم : که به لب رسيد جانم
    به غرور و ناز گفتي : تو مگر هنوز هستي؟!






    بعداز اين لطفي ندارد حکـمراني بر دلم
    شهر ويـران گشته فرماندار مي خواهد چه کار . . .

  11. #200
    اخراج شده
    تاریخ عضویت
    Jan 2014
    نوشته ها
    2
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    پیش فرض

    امام مهدی(ع) به من فرمودن: تو که ادعای امام شناسی داری و بدرستی هم امامت رو شناختی چند نفر رو به سمت ما اوردی؟
    اما از زمانی که این انقلاب شروع شد چند نفر متوجه ما شدن؟
    صدای اذان صبح و ظهر و شام تو چنتا محله میپیچه؟
    فکر کردی ما شیعه رو ول میکنیم و میریم سراغ غیر شیعه/
    گفت: فکر کردی ما گریه کنهای هرچند گناهکارمون رو ولی میکنیم و میریم سراغ ادمای به ظاهر صادق که هیچ اعتقادی به ما ندارن؟

    گفت درسته که فساد و تباهی سرتاسر این مملکت شیعه رو گرفته و مقصرش هم خود شیعیان از رهبر بگیر تا بیاد اون فقیرش هستن ولی یه حرکتی شروع شده و هرکس هر توانایی داره باید به کار ببره تا انشالله خدا دستور ظهور بده. تو هم وظیفه ات رو انجام بده.

    تا کی میخواین به ولایت فقیه ادامه بدین؟

صفحه 20 از 21 نخستنخست ... 101112131415161718192021 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 15 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 15 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. پاسخ: 1
    آخرين نوشته: 29-06-2012, 22:19
  2. الان برای نقد باید غسل شهادت کرد!
    توسط محبّ الزهراء در انجمن مباحث سیاست داخلی
    پاسخ: 2
    آخرين نوشته: 08-11-2011, 23:02
  3. ریزش آدم‌های خوب علامت غلط بودن مسیر نیست
    توسط golenarges در انجمن اخبار سیاست داخلی ایران
    پاسخ: 0
    آخرين نوشته: 22-09-2011, 05:42
  4. متن کامل و فایل صوتی سخنرانی سردار مشفق (اطلاعات)
    توسط پولدار در انجمن مباحث سیاست داخلی
    پاسخ: 2
    آخرين نوشته: 19-09-2011, 13:27
  5. پاسخ و نقد مقاله ی سرخاب و سفیدآب
    توسط monji_2008 در انجمن پاسخ به شبهات دیگر ادیان ومذاهب
    پاسخ: 0
    آخرين نوشته: 24-08-2011, 15:07

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
کانال سپاه