موضوع: تایپیک طرفداران دکتر سعید جلیلی و دکتر لنکرانی ( جبهه پایداری )

آیا جلیلی در گفتگوها بیانیه می خواند و سخنرانی می کند؟




من 27 ساعت با دکتر جلیلی گفتگوی دوجانبه داشته‎ام پس او را اندکی می‎شناسم. او سخنرانی نمی‎کند.
مناظره سیاسی انتخابات یازدهم ریاست جمهوری، در لابلای خود علاوه بر طرح مباحث جدی و کارشناسی، حاوی برخی افشاگری‎ها، بگم‎بگم‎ها و بی‎انصافی‎های غیر اخلاقی نیز بود.
به گزارش رجانیوز، در شرایطی که دکتر جلیلی تلاش کرد با بیان مستندات تاریخی و عینی، رویکردهای برخی از کاندیداها در سیاست خارجی را به چالش بکشاند، آنچه در مقابل به عنوان پاسخ شنید، تلاش برای تقلیل شش سال مذاکره موفق و جدی تیم جلیلی به بیانیه‎خوانی در مذاکرات چند جانبه با شش کشور بود.
تلاش برای تقلیل و فروکاستن تلاش‎های موفق تیم مذاکره کننده ایران در سال‎های اخیر به خواندن چند بیانیه را حسن روحانی با این ادبیات مطرح کرد: فرصت با مذاکره واقعی ایجاد می شود و با اعلام مواضع و خواندن مقاله کار پیش نمی رود.
این در حالی است که در اقدامی غیرقابل انتظار،‌دکتر ولایتی نیز پس از به چالش کشیده شدن از سوی دکتر جلیلی، در سخنانی مشابه تلاش‎های تیم مذاکره کننده ایرانی را صدور بیانیه عنوان کرده و گفت: بنده فکر می‌کنم که دیپلماسی این است که در داخل کشور خودمان طوری رفتار بکنیم که باید بتوانیم یک تعامل با همه دنیا داشته باشیم و قضیه بده و بستان است و هنر دیپلماسی بیانیه صادر کردن نیست و حتما این روند مذاکرات هسته‌ای درست نیست و اگر درست بود وضع ما به این حالت نمی‌رسید.
اما آیا دکتر جلیلی درمذاکرات هسته‎ای تنها بیانیه می‎خواند و سخنرانی می‎کند؟
شاید کاترین اشتون به عنوان طرف مستقیم این سال‎های دکتر جلیلی در مذاکرات چند جانبه با ایران، بهتر از هر چهره دیگری می‎تواند در این زمینه قضاوت کند. و این در حالی است که بدانیم این سیاستمداری انگلیسی، دل خوشی از جلیلی و تیم مذاکره کننده ایرانی ندارد.



کاترین اشتون، ۱۶ مارس ۲۰۱۳ (۲۵ اسفند گذشته) در حاشیه نشست بروکسل در گفتگویی با یک سوال مشابه روبرو شد. اشتون در باره این که مذاکرات واقعی و جدی است اعلام کرد: ابتدا که من رهبری این مذاکرات را بر عهده گرفتم ما واقعا درباره اصل موضوع بحث نمی‎کردیم. اکنون ما بصورت تفصیلی درباره این موضوع با هم بحث می‎کنیم. ما با پاورپوینت، اسلایدها را به هم نمایش می‎دهیم. ما، هم در سطح گفتگوهای فنی و هم در سطح گفتگوهای سیاسی، گفتگویی واقعی درباره موضوعات مختلف داریم.
در این لحظه مجری برنامه سوال خود را جدی‎تر و به گونه‎ای دیگر مطرح کرد. او پرسید آیا مذاکرات با جلیلی واقعی است یا فقط او سخنرانی و خطابه ارائه می‎دهد.
اشتون در این باره اعلام کرد: ما الان سخنرانی از طرف مقابل نمی‎شنویم. من ۲۷ ساعت با دکتر جلیلی گفتگوی دوجانبه داشته‎ام پس او را اندکی می‎شناسم. او سخنرانی نمی‎کند. همیشه گذشته و تاریخی وجود دارد که در همه گفتگوها لاجرم به آنها پرداخته می‎شود. اما الان ما درباره مسائل با هم صحبت می‎کنیم.
اشتون در ادامه به دستاوردهای این گفتگوها نیز اشاره می‎کند: تمام تلاش خودم را انجام دهم تا هر کاری می‎توانیم بکنیم تا به جایی برسیم. و این به معنی امتیاز دادن نیست بلکه به این معنی است که چه چیزی پیدا کنیم که یک تفاوتی ایجاد کند. آنچه که ما الان درباره‎اش صحبت می‎کنیم بسته نهایی نیست. بلکه این گام اول اعتمادسازی است. اما اگر ما بتوانیم این را انجام دهیم دردرون همان احتمال شکل‎گیری یک بازه زمانی وجود دارد که طبق آن به سوی جلو حرکت کنیم

به گزارش سایت حیات طیبه، دکتر جلیلی در سفر شنبه به استان آذربایجان شرقی در اجتماع صدها نفری مردم شهرستان سراب گفت: وقتی از نقش دولت می گوییم، دولت فقط رییس جمهور نیست! نباید دنبال یک قهرمان بود. مردم قهرمان هستند.
به گفته دکتر جلیلی: باید هر یک از مردم قهرمانی باشند در جهت پیشرفت کشور. و البته دولت هم نه تنها باید به کمک مردم بیاید، بلکه برای خلق حماسه اقتصادی و پیشرفت، دنبال مردم بدود.

به گزارش سایت حیات طیبه، در ادامه سفر دکتر جلیلی به استان آذربایجان شرقی، صدها نفر از مردم شهرستان بستان آباد در مسیر ماشین دکتر جلیلی که از این شهر عبور می کرد حاضر و از وی استقبال کردند.
دکتر جلیلی که عازم تبریز است، مانند سراب در این شهر نیز توقف و در پاسخ به احساسات مردم، دقایقی با آنان سخن گفت.
دکتر جلیلی در پاسخ به مردمی که شعار می دادند «نه سازش نه تسلیم یار جلیلی هستیم»، از آنان خواست احساسات خود را نثار ولایت فقیه کنند.
او گفت: همه ما یار رهبر معظم انقلابیم.

ما اگر بخواهيم اسلام ناب را به جهان معرفي کنيم‌، در يک کلام ولايت مطلقه فقيه خواهد بود.
و اين نه باور ما بلکه يک تجربه است که در 34 سال گذشته ما هر چقدر که پيشرفت داشته‌ايم مرهون اين نگاه بوده است و هرجا دچار عدم موفقيت شده‌ايم ناشي از انحراف از اين امر بوده است.
دکتر جليلي

آقای دکتر

ساده زیستی ات را دوست داریم

تدین و ایمانت را دوست داریم

حجب و تواضعت را دوست داریم

شجاعت و مردانگی ات را دوست داریم

ولی رایمان را

به گفتمان ولایت خواهیم داد

اگر نام تو را روی برگه ی رایمان می نویسیم

به خاطر گفتمان توست

این را گفتم تا یادت بماند

تا وقتی در خط ولایت هستی

که ان شاء الله خواهی بود

ما هم در کنارت هستیم

آیت الله موسوی جزایری خطاب به دکتر جلیلی :

گرایش علما، طلاب، جوانان

و عامه مردم به جنابعالی مشهود است.

به گزارش سایت حیات طیبه، دکتر جلیلی در سفر استانی خود به استان خوزستان به دیدار آیت الله جزایری نماینده ولی فقیه در استان خوزستان رفت و با ایشان گفت وگو کرد.
آیت الله جزایری در این دیدار گفت: گرایش علما، طلاب، جوانان و عامه مردم به جنابعالی مشهود است.
نماینده ولی فقیه در استان خوزستان افزود: گرایش به جنابعالی مصداق این آیه شریفه است که می فرماید «ان الذین آمنوا و عملوا الصالحات سیجعل لهم الرحمن ودّا (کسانی که ایمان می آورند و عمل صالح انجام می دهند، خداوند از ایشان در دل مومنین محبت و دوستی قرار می دهد)».
آیت الله موسوی جزایری گفت: قاطبه علمای خوزستان مانند جناب آیت الله کعبی که مورد وثوق مردم و روحانیتند، از شما حمایت می کنند.

بازدید دکتر جلیلی از مناطق کپرنشین جنوب کرمان

استقبال پُر شور مردم اراک از دکتر سعید جلیلی

با یک پا هم می توان رفت...

یامین پور از جلیلی می گوید؛

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

من بین کاندیداهای موجود و کل جریانات پس از انقلاب دو پارادایم می بینم. برخی پیشرفت را درتنازل و سازش میبینند و تحلیل می کنند. برخی آن را در مقاومت تحلیل می کنند.
وحید یامین‌پور بیشتر به عنوان یک جهره فرهنگی اجتماعی در میان مردم و رسانه‌ها شناخته شده است اما او علاوه بر اینکه دارای پیشینه مطالعاتی و اجرایی در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی است، یک چهره گفتمانی هم در حوزه انقلاب اسلامی به شمار می‌آید.
دکتر یامین‌پور که جلسات سخنرانی او در مراکز و مساجد مختلف با استقبال گسترده و پرشور جوانان روبرو می‌شود، گفتمان اصلی انقلاب اسلامی را بر مبنای عدالت می‌داند و از اینکه برخی افراد می‌خواند مدل اسلام ترکیه یا مالزی را در ایران پیاده کنند، گلایه می‌کند.
با وحید یامین‌پور درباره نفاوت‌های گفتمانی دکتر جلیلی و سایر کاندیداهای این دوره از انتخابات ریاست جمهوری صحبت کردیم؛ تفاوت‌هایی که آنقدر اساسی و گسترده هستند که یامین‌پور را مجاب کرده‌اند تا دیپلمات انقلابی را به عنوان نامزد برگزیده خود در انتخابات و کسی که نامش را بر روی برگه رای می‌نویسد، انتخاب کند.

برخی کارشناسان معتقدند که با توجه به زیرساخت های موجود کشور و پتانسیل های موجود، ایران در آستانه یک “جهش” در عرصه های علمی، اقتصادی و صنعتی است و قابلیت تبدیل به “ایران اول خاورمیانه” مطابق با سند چشم انداز را دراد. ارزیابی شما از این مقوله چیست؟
نگاه بعضی افراد در تحلیلی و بررسی مسائل روز “خرد و جزئی” است و کلان نیست،یعنی از فهم کلان مختصات تاریخی و سیاسی ایران بی بهره اند. اینها چون مسائل را مقطعی می بینند ممکن است جهت اصلی نظام و انقلاب و جامعه را نبینند. پس طبیعی است که رو به سیاه نمایی بیاورند و یا به خاطر اهداف عوامفریبانه شان نقاط ضعف را برجسته کنند.
آنچه روشن است این است که ما در افق ۱۴۰۴ اهدافی داشتیم که برخی از آنها همین امروز محقق شده است و این اتفاق کمی نیست، مثل رشد علمی. حتی در یک ارزیابی واقع بینانه و نه خوش بینانه از شرایط فرهنگی و اجتماعی، در شرایطی که تقریبا تمام کشورهایی همسایه ما و منطقه خاورمیانه درگیر مسائل طائفه ای و قومی و مذهبی و گسست های اجتماعی هستند؛ ایران به لحاظ اجتماعی و فرهنگی رشد بی نظیر و فهم عمومی و شعور اجتماعی بالایی پیدا کرده که در گذشته هم شاهد آن نبودیم و حتی با ده سال پیش هم قابل قیاس نیست. همین طور در حوزه مشارکت ها و مسئولیت پذیری های سیاسی هم این رشد قابل ملاحظه صورت گرفته است
حتی آنهایی که مسائل اقتصادی را دستمایه سیاه نمایی قرار داده اند خودشان می دانند که اقدامات اقتصادی دولت احمدی نژاد خصوصا در عرصه هدفمندی یارانه ها اگر آسیب جدی هم داشته، بخش عظیمی از مسئولیتش بر عهده دو دولت پیش از او در ۱۶ سال گذشته ست که از اجرای سیاستهای اصلی اصلاح اقتصاد طفره رفتند.
از این بابت در یک فهم کلان از موقعیت امروز ایران، بنده هم معتقدم که ایران نه تنها در آستانه یک جهش است بلکه بخشی از این جهش را هم تجربه کرده و به برخی افقهای ۱۴۰۴دسترسی پیدا کرده است.به نظرم برخی از گفتمانهای حداقلی، اجخاف به این جهش ها و رشدهاست.

ویژگیها و مولفه های رئیس جمهوری که بتواند این “ظرفیت”ها را به “فعلیت” رسانده و “جهش” را محقق کند چیست؟
اول از همه اعتقاد به موقعیت امروز است. کسی که فهم درستی از موقعیت و مختصات انقلاب اسلامی و منطقه نداشته باشد و نسبت بین جمهوری اسلامی ایران با دنیا را درک نکند، قطعا در سیاستگذاری های کلان دچار اشتباه خواهد شد و اگر سرعتش کم باشد جلوی سرعت گرفتن نظام و مردم را هم خواهد گرفت.
این خیلی روشن است که رئیس جمهور به عنوان پیشانی نظام اسلامی که قرار است در منطقه و جهان الهام بخش باشد، باید واجد همه شاخص های گفتمانی در حوزه پیشرفت باشد و باید فهم این گفتمان را هم داشته باشد.کسی که فهم این گفتمان را نداشته باشد و به آن معتقد نباشد باعث “درجا زدن انقلاب اسلامی” خواهد شد و ما در دراز مدت احساس می کنیم همانطورکه مقام معظم رهبری فرمودند مجبوریم تا ۴۰ سال اثرات منفی این نگاه حداقلی را تحمل کنیم.

برخی جلیلی این روزها را به احمدی نژاد سال ۸۴ تشبیه می کنند. به نظرتان این تشبیه چقدر درست و واقعی است؟
من تشبیه جلیلی به احمدی نژاد را اجحاف به هردوی آنها می دانم. چون برخی احمدی نژاد را چیزی شبیه رژیم صهیونیستی کردند که هرکس شبیه او بود حتما باطل است. در حالی که احمدی نزاد واجد نقاط قوتی است که مقام معظم رهبری همین اخیرا اعلام کردند.
کاندیداها اول بیایند اعلام کنند که حاضرند به این نقاط قوت اعتراف کنند یا نه؟ و اتفاقا همین کاندیداهای فعلی هم برخی از نقاط قوت احمدی نژاد را ندارند. یعنی برخی از این ۸ کاندیدا قطعا نقاط قوت احمدی نژادِ۸۴ که هیچ، نقاط قوت احمدی نژادِ۹۲ را هم ندارند. بنابراین اینکه کسی در برخی ابعاد شبیه احمدی نژاد باشد نقطه ضعف او و مایه تخریب و دستمایه تضعیف او نخواهد بود. احمدی نژادِ ۸۴ مورد علاقه مردم بود و با منش مستقل و رفتارهای ساده زیستانه و آرمانی اش آراء مردم را کسب کرد. احمدی نژادِ ۸۴ تا سالها بعد مورد تایید رهبری و حمایت و لطف و مهربانی ایشان بوده است.
اما از آن جهت این تشبیه را اجحاف در حق جلیلی می دانم که ویژگی ها و برجستگی های منحصر به فرد او هم در این تشبیه نادیده گرفته می شود. جلیلی واقعا یک دانشمند در حوزه علوم اسلامی و سیاست شیعی و حوزه بین الملل است. به نظرم احمدی نژاد این ابعاد برجسته نظری و فرهنگی و گفتمانی جلیلی را ندارد.
من معتقدم انقلاب اسلامی یک ذات فرهنگی دارد و باید الهام بخش باشد. برخی تصور می کنند آمده اند رئیس جمهور کشوری مثل سنگاپور یا مالزی باشند. درحالی که جمهوری اسلامی ایران کشوری مثل بقیه کشورها نیست. یک کشور متمایز و الهام بخش است و ذات فرهنگی دارد. شرط لازم رئیس جمهورشدن در ایران باید این باشد که فرهنگ فهم و گفتمان محور و فرهنگ محور باشد. حتی در سیاست های اقتصادی باید فرهنگ محور باشد.کسی که این فهم فرهنگی وگفتمانی از انقلاب اسلامی را نداشته باشد شایستگی ریاست جمهوری و شرط لازم ورود به دایره انتخاب را ندارد. سعید جلیلی در این زمینه منحصر به فرد است. یعنی این مساله تصورش موجب تصدیق است و نیازی به استدلال ندارد که سعید جلیلی بین سایر کاندیداها هم در مبانی نظری، اسلامشناسی، فهم اسلامی از حوزه سیاست و فرهنگ و اقتصاد بی نظیر است. هم سابقه تحصیلی اش این را نشان می دهد و هم آثار مکتوبش. آثار مکتوب او هم متعلق به خودش است، یعنی آثاری نیست که دانشجویان و دوستانش نوشته باشند.

به نظرتان نسبت بین سعید جلیلی و گفتمان “عدالت و پیشرفت” چیست؟ به نظرتان بین مقاومت و پیشرفت چه نسبتی برقرار است؟
سعید جلیلی تا همین الان بی نهایت به گفتمان پیشرفت و عدالت با برجسته کردن این شعارها خدمت کرده است.یعنی همین الان اگر انتخابات پایان پیدا کند و نتیجه ای به نفع او حاصل نشود ،به این گفتمان خیلی خدمت کرده است. جلیلی نسبتی که با این گفتمان برقرار می کند به خصوص با حرفهایی که در مناظره اخیر در حوزه اقتصاد مطرح کرد نشان می دهد حاضر نیست ایده های اصلی انقلاب اسلامی در حوزه پیشرفت و عدالت را فدای عوامفریبی و سیاه نمایی و سیاستهای زودگذر کند.
من بین کاندیداهای موجود و کل جریانات پس از انقلاب دو پارادایم می بینم. برخی پیشرفت را درتنازل و سازش میبینند و تحلیل می کنند. برخی آن را در مقاومت تحلیل می کنند. پارادایمی که ذاتا از جنس انقلاب اسلامی است و بیانات رهبر معظم انقلاب و میراث امام(ره) هم آن را تایید می کند این است که پیشرفت فرزند مقاومت است، نه فرزند سازش.

برخی با مطرح کردن دوگانه گفتمان-اجرا بیان می کنند که ممکن است یک فرد گفتمانی باشد، اما مدیری موفق و فردی اجرایی نباشد. ارزیابی شما در این رابطه چیست؟
این فکر دوتا ایراد دارد. اول اینکه این یک بهتان است. قطعا همین الان و روی کاغذ، جلیلی نسبت به ۷ کاندیدای دیگر در مدیریت اجرایی در نظام پرونده قابل دفاع تری دارد. این بهتان خودش یک اجحاف است.
ایراد دوم این است که برخی این حرف را می زنند تا نگاه حداکثری به انتخاب ریاست جمهوری را تقلیل دهند. برخی ها چون کاندیدایشان شایستگی های فرهنگی،فکری و نظری ندارد؛ پیراهن ریاست جمهوری را آنقدر تنگ و کوچک می کنند که فقط به تن کاندیدای خودشان برود. یعنی فقط می گویند مدیریت اجرایی، و فکر می کنند مدیریت کشور فقط ساختن تونل و اتوبان زدن و امثال اینهاست. پیراهن ریاست جمهوری انقلاب اسلامی قطعا اینقدر کوچک نیست. مگر اینکه همانطور که گفتم بخواهند این مفهوم و جایگاه را اینطور کوچک کنند.این اجحاف خطرناک تر است. یعنی اینکه یک چنین تعریفی از انقلاب اسلامی ارائه شود، به نظرم خیانت به آرمانهای انقلاب اسلامی است.

به نظرتان رقیب جلیلی کیست؟
جلیلی رقیب همه است چون گفتمانش متمایز است. البته با احترام به آقای حداد عادل.

به نظرتان مساله اصلی و محوری این دوره از انتخابات چیست؟
من فکر می کنم هست و نیست و حیات و ممات برخی کاندیداهای موجود در انتخابات وابسته به پیروزی یا شکست در انتخابات است. چون سرمایه فرهنگی دیکری ندارند که بتواننددر جای دیگری از نظام خدمتی کنند. بنا براین ممکن است فضای سیاسی انتخابات را به تنش بکشانند و یا به رفتارهای خلاف اخلاق سیاسی روی بیاورند.
انتخبات ۹۲ از یک جهت با سایر انتخابات ها متمایز است و آن هم شفافیتی ست که رهبر معظم انقلاب در انتخابات ایجاد کردند. ایشان هم در شاخص ها و هم در رعایت اصول اخلاق سیاسی و امثال اینها بیش از همیشه صحبت کردند و این به مردم این امکان را می دهد که درست تر و دقیق تر انتخاب کنند. من فکر می کنم برخی ها عمدا می خواهند این اصول دیده نشود و یا وارونه جلوه کند. بنا براین فکر می کنم مثل همیشه اتکاء به این اصول و قواعد در انتخابات بیش از همه به ما کمک می کند.