1-اینکه شما عقیده دارید بعد از معرفی دکتر لنکرانی همه به سمت ایشون جذب شدن،نشون از بی اطلاعی شما از روند فکری اعضا هست. آخرین حدس ها و گمان ها برای ورود دکتر جلیلی تقریبا تا اوایل عید امسال دووم آوردن.پس اینکه یک دفعه پس از معرفی چنین اتفاقی افتاد صحیح نیستسلام
یه سوال مهم برام پیش اومده
تا قبل از اینکه آقای لنکرانی از جانب جبهه پایداری انتخاب بشن، اکثریت طرفداران و اعضای جبهه، به دنبال اومدن دکتر جلیلی بودن! و در واقع ایشون رو اصلح تر از 2 نامزد دیگه میدونستن
ولی چطور که الان دکتر جلیلی مستقل اومدن دکتر لنکرانی به کسی تشبیه میشن که نظیرش در آسمان و زمین وجود نداره؟
این تناقض نیست به نظر شما؟
فکر کنم سعید جلیلی بهترین کار ممکن رو انجام داد که مستقل وارد شد!
اما در کل ، آیا احتمال شخصی مبنی به اینکه جبهه پایداری سعید جلیلی رو معرفی کنه امر مذمومیه!؟
2- اگر باز هم کمی نسبت به جبهه تحقیق میکردید، مطلع می شدید که ذهن اعضا از تقریبا دو ماه به عید مونده به سمت دکتر لنکرانی بود . هم از بابت سابقه ی اجرایی و هم از بابت پشتیبانی نخبگان و هم از بابت تایید و ارتباط حسنه ی ایشون با علامه مصباح . اما گمانه ها برای اومدن جلیلی برای این بود که شاید همکاری احتمالی باعث جذب آرا بشه.اما اینکه سعید جلیلی با جبهه پایداری مشکل داشته باشه از اون حرف هاست.ایام عید از منبع معتبر خبراتی رسید که اصلا خود دکتر جلیلی از دکتر لنکرانی دعوت هم کرده!
3-اینکه کسی احتمال بده فردی میاد و در نهایت با بررسی جبهه فرد دیگه ای انتخاب میشه ، اسمش تناقض نیست!!! اگر جبهه پایداری گفته بود که جلیلی میاد ، بله تناقضه ... و اصلا تناقض به ایجاد دو حالت متضاد برای "یک" مهم میگن ...
4-اصلح بودن فردی از دید علامه مصباح و بیان اون ، ولو خیلی بیان عجیبی باشه ، اشکال داره ؟؟؟ کی بود که ندونه ایشون نظر مثبتی روی دکتر لنکرانی دارن؟
+ اخیرا هم اعلام کردند که من از چندین سال پیش ایشون رو زیر نظر داشتم
یا علی
پاسخ با نقل قول
نوشته اصلی توسط محبّ الزهراء
