موضوع: پناهیان: نزدیک بودن مواضع ولایتی به طرز تفکر روحانی و هاشمی خیلی موجب تعجب بود

در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان

پناهیان: نزدیک بودن مواضع ولایتی به طرز تفکر روحانی و هاشمی خیلی موجب تعجب بود

مقاومت در برابر استکبار بیشترین موضوع مورد تاکید رهبری برای فرد اصلح

پرسش: شما به عنوان يک روحاني سياسي و مدافع رهبری و ولایت در عموم مردم شناخته شده ايد؛ با توجه به سخنرانی های این مدت رهبری و اشارات ایشان به نظر شما ایشان در حال حاضر چگونه فردی را برای اداره و پیشبرد جمهوری اسلامی مناسب میدانند؟
پاسخ: اولا دلیل ما برای توجه به رهنمودهای مقام معظم رهبری این است که ایشان ضمن اشراف کامل به مهم‌ترین مسائل نظام، از عمیق‌ترین و دقیق‌ترین قدرت تحلیل و تفکر سیاسی برخوردار هستند، و جدا از موقعیت رهبری که موجب تبعیت ما از رهنمودهای ایشان می‌شود، طی سال‌های گذشته اثبات شده که نگاه ایشان به مسائل سیاسی، برترین و با صلابت‌ترین نگاه بوده است.
ثانیا با توجه به تمام فرمایشات ایشان دربارۀ ویژگی‌های فرد اصلح براي انتخابات رياست‌جمهوري، اصل "مقاومت" در برابر استکبار بیشترین موضوعی بوده است که مورد تاکید ایشان بوده است. همچنین قدرت تدبیر و ادارۀ امور کشور اصل مهم دیگری بوده است که مورد تاکید معظم له بوده است.
نگاه ناامیدانۀ دشمنان به انتخابات/ القاء فرمایشی بودن انتخابات آخرین حربۀ دشمنان

پرسش: باتوجه به آخرين وضعيت صحنه انتخابات به نظر شما عمده‌ترين استراتژي جريان‌های بیگانه و همچنین جریانات فتنه و انحراف برای خلق نشدن حماسه چيست؟ و فعاليت آنان براي فريب افکار عمومي در چه طرحي قرار دارد؟
پاسخ: دشمنان ما امروز با توجه به ناامید شدن از فریب مردم، تلاش می‌کنند مردم را از شرکت در انتخابات دلسرد کنند. آنها می‌دانند که امکان به آشوب کشاندن انتخابات هم دیگر وجود ندارد. لذا با یک ناامیدی شدید به انتخابات ما نگاه می‌کنند. القاء فرمایشی بودن انتخابات آخرین نغمۀ شوم آنهاست.
تنها مسئولان انقلابی می‌توانند به حل مشکلات اقدام کنند

پرسش: از ديدگاه شما اکنون مردم ما برای رسیدن به معیشت که از نظر رهبری نیز موضوعی مهم قلمداد شده باید به برنامه های اقتصادی کاندیداها رای بدهند و یا به سابقه فعالیت های آنان و یا اینکه تنها سالم بودن فرد را مد نظر بگیرند؟
پاسخ: برنامه و سلامت یک مسئول شرط لازم است، اما کافی نیست. بلکه روحیۀ انقلابی داشتن و از تفکر انقلابی برخوردار بودن هم برای ادارۀ کشور و تامین معیشت مردم لازم است، چون تنها مسئولان انقلابی می‌توانند به حل مشکلات اقدام کنند.
«دفاع از حق» حتي به قيمت ریزش آراء راه تشخيص روحيه انقلابي كانديداها

پرسش: به طور کلی چگونه می‌توان به فردی اعتماد کرد و فهمید که آیا از سر حقیقت و دلسوزی برای نظام و انقلاب قصد ورود و کسب قدرت ریاست جمهوری را دارد ویا از سر خودخواهی و قدرت طلبی؟ (مردم چگونه باید از تقوای درونی افراد مطلع شوند).
پاسخ: در مناظرات تا حد زیادی معلوم بود که انگیزه‌ها از حرف زدن برای رأی آوردن است؟ یا برای دفاع از حق، ولو منجر به ریزش آراء بشود؟ اگر کسی بازهم متوجه نشد باید از افراد صاحب نظر و منصف بپرسد.
از نزدیک با آقای جلیلی آشنا هستم، چنین وصله‌هایی به ایشان نمی‌چسبد/ گله دارم

پرسش: درخصوص نظربرخی درمورد طرح پوتین-مددوف که آقای احمدی نژاد و آقای جلیلی را به آن نسبت میدهند و مورد حمایت بودن وی از سوی دوبت، چه تحلیلی دارید؟ دلیل شما برای تفاوت میان آقای جلیلی و طیف دولت چیست؟
پاسخ: تا آنجا که بنده اطلاع دارم و از نزدیک با آقای جلیلی آشنا هستم چنین وصله‌هایی به ایشان نمی‌چسبد و من از کسانی که به دنبال ایجاد فضای غیرواقعی و مخدوش کردن تصمیم مردم در انتخاب هستند گله دارم؛ نه تنها دربارۀ ایشان، بلکه دربارۀ هیچ یک از کاندیداهای محترم نباید حرف خلاف واقع به نفع یا علیه آنها گفته شود.
نزدیک بودن مواضع آقای ولایتی به طرز تفکر روحانی و هاشمی خیلی موجب تعجب بود/ دفاع جانانه و صادقانه و متین حداد و جلیلی از جبهۀ مقاومت ستودنی بود

پرسش: مهمترین نکته‌ای که در این مناظرات توجه شما را جلب کرد چه بود؟
پاسخ: نزدیک بودن مواضع آقای ولایتی به طرز تفکر روحانی و هاشمی خیلی موجب تعجب بود. ما از ایشان انتظار داشتیم حتی از سیاست خارجی زمان آقای هاشمی انتقاد هم داشته باشند ولی خیلی خلاف انتظار رفتار کردند. دفاع جانانه و صادقانه و متین آقایان حداد و جلیلی هم از جبهۀ مقاومت بسیار ستودنی بود. البته در مواردی هم آقای غرضی و قالیباف بسیار خوب به مقابله با بی‌انصافی‌ها و شعارهای بی‌اعتبار نامزد محترم اصلاحات و کارگزاران پرداختند.
موافق ادامۀ مناظرات هستم چون ...

پرسش: شما موافق ادامۀ مناظرات و ایجاد فرصت دیگر برای نامزدها هستید؟
پاسخ: بله، چون حرف علیه تفکر وادادگی و سازش بسیار است؛ در حالیکه شما می‌دیدید نمایندگان این تفکر دیگر به تکرار حرف‌های سطحی سابق می‌پرداختند و دیگر حرف تازه‌ای نداشتند.

نوشته اصلی توسط dampayi

می شه یکی از دوستان این رو برای من توضیح بده ...از کدوم حرف مناظره این مطلب برداشت می شه ؟!

به نام خدا
سلام





علي اكبر ولايتي در بخشي از سخنانش در مناظره سوم با پيوند زدن مذاكرات هسته‌اي و فشار بر مردم كه ریشه در تحریم‌ها گفت كه: باید افرادی متصدی کار شوند که این تجربه را دارا باشند، تجربه من در مصوبه 598 و اجرایی کردن قرارداد 1975 چنین چیزی است. در بحث هسته‌ای نیز باید به صورتی عمل کنیم که با کشورهای دیگر قهر نباشیم زیرا وظیفه دستگاه‌های دیپلماسی کاهش هزینه است و نه صدور بیانیه و اعلام مواضع. بنابراین بنده فکر می‌کنم که دیپلماسی این است که در داخل کشور خودمان طوری رفتار بکنیم که باید بتوانیم یک تعامل با همه دنیا داشته باشیم و قضیه بده و بستان است و هنر دیپلماسی بیانیه صادر کردن نیست و حتما این روند مذاکرات هسته‌ای درست نیست و اگر درست بود وضع ما به این حالت نمی‌رسید.
حسن روحاني هم در بخشي از سخنان خود در مناظره‌ي سوم محتواي اصلي سخنان ولايتي را بگونه‌اي ديگر تكرار كرد و با پيوند زدن مستقيم مذاكرات هسته‌اي و معيشت مردم، در پايان با سخناني مشابه ولايتي، از روند مذاكرات هسته اي ابراز گلايه كرد.

با اين وجود اما سخنان مكرري از رهبر معظم انقلاب وجود دارد كه بر اين نكته تاكيد دارد كه با وجود تحريم‌هاي غرب عليه جمهوري اسلامي نبايد تن به عقب‌نشيني داد و از «مقاوت بر حقوق مسلم ايران» كوتاه آمد. «در مسائلى كه با سرنوشت كشور ارتباط پيدا مى‏كند، حتماً تحليل و موضع داشته باشيد. بيانيه‏ى تهران مسئله‏ى مهمى بود؛ تحليل شما از بيانيه‏ى تهران چيست؟ موضعتان چيست؟ موافقيد؟ مخالفيد؟ قطعنامه‏ى 1929 شوراى امنيت عليه جمهورى اسلامى صادر شده، يا تحريمهاى يك‏جانبه‏ى آمريكا و اروپا عليه ايران شكل گرفته؛ تحليل شما از اين قضيه چيست؟ اين قضيه‏ى كوچكى نيست. موضعتان چيست؟ ايران چه كار كند؟ چون اخم مى‏كنند، تحريم مى‏كنند، دندان نشان مى‏دهند، دستهايمان را بالا ببريم؟ حالا يك قدرى كوتاه بيائيم؟ تحليلتان اين است؟ در داخل كشور ما مجموعه‏هاى سياسى‏اى هستند كه تحليلشان اين است؛ مى‏گويند وقتى كه طرف خيلى چهره‏ى سگى از خودش نشان مى‏دهد، شما عقب بنشينيد! خوب، شما اين را قبول داريد؟ عقب بنشينيم؟ يا نه؛ معتقديد كه هرگونه عقب‏نشينى، طرف را تشجيع مى‏كند. به مجردى كه ديدند شما با اخم مى‏ترسيد، مى‏گويند آقا اخم كنيد؛ علاج اين آدم اخم است. به مجردى كه ديدند تهديد به كتك يا خود كتك، شما را به عقب‏نشينى وادار مى‏كنند، مى‏گويند دو تا بيشتر بزن تا خوب از همه‏ى حرفهايش دست بردارد. طرف، اين‏جورى است. محاسبات دنيا اين است.»(بيانات در ديدار هزاران نفر از دانشجويان دانشگاهها- 01/ 06/ 1389)

ايشان همچنين با بيان «غفلت» برخي از خواص در مقابل اين تطميع و تهديدها مي‌فرمايند كه: «ابزار آنان، تطميع و تهديد و فريب است. تجربه‏ها نشان داده است كه درميان خواص، هستند كسانى كه اين ابزارها در آنان كارگر ميشود و ترس و طمع و غفلت، آنان را دانسته يا ندانسته به خدمت دشمن درمى‏آورد. چشم بيدار جوانان و روشنفكران و عالمان دينى بايد بدقت مراقبت كند»( پيام به كنگره‏ى عظيم حج‏- 14/ 08/ 1390)

نوشته اصلی توسط dampayi

سلام علیکم
ارتباط بیانات حضرت آقا با اون تیکه ای از صحبت های ولایتی که نقل قول کردید رو متوجه نشدم ... لطفا بیشتر توضیح بفرمایید ...

اما در مورد اون تیکه که نقل کردید و فکر می کنم ایرادتون به قسمت " قهر نباشیم " هست کاملا با مواضع آقا همخوانی داره، آقا هم قائل به این هستند که غیر از آمریکا با بقیه کشور ها باید رابطه داشته باشیم ... بده بستان داشته باشیم ... :

مسأله، مسأله اين نيست كه ما مى‌خواهيم يا نمى‌خواهيم مثلاً از روابط با دولتها يا دنيا استفاده كنيم. معلوم است كه مايليم با همه دولتهاى دنيا رابطه خوب داشته باشيم. رابطه هم داريم؛ روزبه‌روز هم به فضل الهى بيشتر خواهيم كرد. يك روز خيال مى‌شد كه ما با اروپا روابطمان قطع خواهد شد؛ يك روز خيال مى‌كردند كه ما با روسيه هرگز رابطه‌اى برقرار نخواهيم كرد؛ نخير. امروز مى‌بينيد كه روابط ما با اروپا گرم است، با آسيا گرم است؛ با كشور روسيه و كشورهاى بزرگ دنيا روابط ما، روابط خوبى است. مسأله ما با امريكا، مسأله ديگرى است؛ مسأله روابط نيست. براى آنها، روابط به معناى مقدّمه براى اين تسلّط است و به كمتر از آن هم راضى نيستند! اسم روابط را به عنوان شعار مى‌آورند. معلوم است مقدّمه هريك از اين كارهايى كه مى‌خواهند بكنند، روابط است


_____________________________


این حرف شما به نظرم در مثال لیوان ولایتی صدق می کنه ... آقا یاد بگیریم دیپلماسی فقط نه گفتن نیست :دی باید خرشون کرد ... باید گاماس گاماس حقوقمون رو بگیریم ... این بحث مفصلی می طلبه که شخصا با نظر شما موافق نیستم ...

عجب!
گمان کنم دیشب یا پریشب بود در گفتگوی خبری آقای ولایتی در شبکۀ خبر، آقای ولایتی تصریح کردند منظورم از آشتی با دنیا، کشورهای اطراف و کشورهای مسلمان نیست، منظور همۀ کشورهای دنیاست.

و ! اینکه به قول شما باید دشمن را خر کرد در دیپلماسی، یا گاماس گاماس پیش رفت، حرف شماست، هم نیّت خوانی میکنید هم بدون تخصص در مورد یک علم صحبت میکنید. اما من حرف آقا را نقل کردم.

آقا فرمودند یک عده ای هستند که میگویند عقب بنشینیم یا با تهدید و تطمیع از خود ضعف نشان میدهند. یکبار دیگر صحبت آقا را با دقت بخوانید. رویکرد حضرت آقا، تهاجمی است، نه منفعلانه! یا سیاسی کاری به معنای غربیِ کلمه؛ که بخواهی با لابی و زد و بند مشکلات دو کشور را حل کنی.

حضرت آقا صریح فرمودند من دیپلمات نیستم، انقلابی ام! حرف را صریح و صادقانه میگویم....این جمله یعنی چی؟ توضیح بدید بیزحمت و برداشتتون رو بگید.

نوشته اصلی توسط dampayi

که مطابق حرف آقاست ...

بنده نظر ولایتی (یا به قول شما اون چیزی که از نظرش برداشت کردم ) رو گفتم که تناقضی با حرف آقا توش ندیدم ...

شما جلیلی (و البته ولایتی) رو به دیپلمات بودن نمی شناسید ؟ در مقام انتخاب هستیم ... مقایسه ...



---------------------


خانوم محب الزهرا شما این عکس ها رو کافی می دونید برای این اتهام بزرگ ؟

اووووووووه! اخوي! خو برو يه آب به صورتت بزن. چشماتو بمال با دستت، دوباره نگاه کن!

بحث اینجاست دیگه، شما تناقض رو نمیبینی...تناقض به این گُندگی...
بی بی سی دید، خوشحال شد، فریادشم زد. شما هنوز نمیبینی...

من هم جلیلی و هم ولایتی رو به دیپلمات بودن میشناسم. نمیگم ولایتی آدم بدیه که، من میگم رویکردی که آقای جلیلی داره الان کارسازتر از رویکرد آقای ولایتیه

چون حضرت آقا زمان و زمانه و عرصه و دشمن رو میشناسن، بهتر از هر کسی توی کشور؛ وقتی آقا میفرمایند الان نباید عقب نشست، اصلی ترین معیار استقامت و ایستادگیه، خو این وسط نگاه میکنم جلیلی یه پاشو کرده تو یه کفش، محکم واستاده!
اما آقای ولایتی میگه «نه» گفتن هنر دیپلماسی نیست، آدم یه کم امتیاز میده و بیشتر امتیاز میگیره تا مردم کمتر ضرر ببینن...
خب آقا که همچین چیزی نمیخواد، نباید به دشمن فرصت یا امتیاز داد که...

بازم شما درست میگی، ولی بیشتر فکر کن.