سلام علیکمنوشته اصلی توسط golenarges
برادر شما هم انگار هنوز مانند قدیما لحن صحبت کردنت با من تغییری نکرده! باور کن من دشمنت نیستم. من اسرائیل غاصب یا آمریکای جهانخوار نیستم که با این لحن زشت با من حرف میزنی. باز خوبه یه مقدارش رو ویرایش کردن مدیران
و اما برسیم سراغ پاسخ های شما:
با این وصف که شما نوشتید الان وظیفه پایداری و مطهری زمان چی بوده؟ وظیفه شون این بوده که مملکت رو دو دستی تحویل باند هاشمی رفسنجانی بدن؟ (که البته من معتقدم واقعا وظیفه شون همین بوده)
لطفا صریح بفرمایید وظیفه شون چی بوده که الان که در راه وظیفه شون عمل کردند مهم نیست که به نتیجه نرسیدند؟
به نظر شما در سالهای آینده از جانب باند هاشمی رفسنجانی و اصلاح طلبها کم خون به دل حضرت آقا خواهد شد؟ تا حالا کم خون به دل رهبر کردند اینها؟ وظیفه پایداری این بود که بازهم خون به دل رهبر فرزانه انقلاب بشه؟ یا اگر این وظیفه شون نبوده، نتیجه این قضیه که همون خون شدن دل آقاست نباید برای اونها و شخص مطهری زمان مهم باشه؟
بنده هم سوالم اینجاست که چرا به این نتیجه رسیدند که جلیلی نمیاد؟ پس چرا اومد؟ آیا کسی که دهن کجی به پایداری و مطهری زمان کرده و علیرغم اون همه درخواست و التماس برای حضور در انتخابات دست رد به سینه اونها زده و گذاشته تا اونها کاندیدای خودشون رو معرفی کنند و بعد رفته کاندیدا شده میتونه اصلح محسوب بشه؟جواب سوال 2
پايداري از اول هم بدنبال جليلي بود و جليلي نيامد و بعد از آنكه ديدارهاي زيادي با جليلي شد و پايداري به اين نتيجه رسيد كه جليلي نمي‌آيد رو به سوي لنكراني آورد
اما بعد از آمدن جليلي لنكراني به نفع او كنار رفت
شما كجاي اين كار را تناقض ميبينيد
اينكه جليلي نخواست نماينده پايداري باشه ؟
يا اينكه پايداري نتونست يه كانديد ارائه كنه؟
پايداري كه از دولت سهمي نخواسته كه بخواد نماينده خوشو بياره
اونها به وظيفشون عمل ميكنن و در هر زمان و نسبت به عوامل موجود تكليف عوض ميشه
شما با اين مسئله مشكلي داريد؟
تا حالا توجیه از این قشنگ تر نشنیده بودم که با توجه به عوامل مختلف میتونه تکلیف عوض بشه :دی
شاید جلیلی اصلح باشد شاید لنکرانی؟ ما رو گرفتید؟ یعنی اینهمه بوق و کرنا کردن همش بر اساس احتمالات و شایدها بوده؟ پس عمل به تکلیف هم بر اساس شایدها بوده است؟ حجت شرعی هم بر اساس شایدها بوده است؟پاسخ شماره 3 و 4
شايد لنكراني اصلح تر باشه و شايد هم جليلي
البته شما ميفرمائيد كه چرا از روز اول لنكراني كنار نرفت
روز اول و روز سوم چه تفاوتي دارد؟
به هر جهت لنكراني بخاطر وظيفه‌اي كه داشت آمد و باز به خاطر وظيفه اي كه داشت رفت
شما چرا دنبال اين هستيد كه از عمل نيك آمدن و نيك تر رفتن لنكراني تناقضي ايجاد كني كه كدام اصلح تر بوده و چرا اون به نفع اين يا اين به نفع اون كنار نرفت
چرا ميخواهيد صورت مسئله را پاك كنيد و اذهان را منحرف كنيد؟
چرا نميگوئيد كه بخاطر ******* (اشتباهات) مشايي و ايضا احمدي نژاد اقبال عمومي از اصولگرايان كم شد
چرا نمگوئيد كه با خود سري احمدي نژاد و يار چهل ساله‌اش و آنهمه ضربه‌اي كه به اسلام و اصولگرايي وارد آوردند باعث شد كه اقبال مردم نسبت به فردي بيشتر شود كه اسلام ناب از آن ضربه ميخورد؟
فرمودید عمل نیک آمدن و عمل نیک تر رفتن لنکرانی... آیا به نظر شما نیکوتر نبود که جناب لنکرانی شب قبل از اعلام تایید صلاحیت ها انصراف ندهند و صبر کنند تا صلاحیتشان احراز شود و بعد بگوید حالا که من تایید صلاحیت شدم بنفع جلیلی کنار میروم؟ کاری که حداد عادل کرد نیکوتر بود یا کار لنکرانی؟
آیا کنار کشیدن شب قبل از اعلام صلاحیتها که هر بچه ای میفهمد از ترس رد صلاحیت شدن است عملی نیکو می باشد یا اسمش نذر کردن روغن ریخته برای امام زاده است؟
باز تند رفتی برادر من...! به قول اون رفیق شفیقت جوش نخور. پیر میشی. خونت هم کثیف میشه:)پاسخ سوال 5
آيت الله مصباح فرمودند من هفت سال ايشان را زير نظر داشتم اين كلمه نقل از مضمون خيلي بار انحراف در خود دارد
اما مگر موقعي كه آقاي احمدي نژاد با مشايي به وزارت كشور رفت اين براي فشار بر روي ديگر اصولگرايان تلقي نشد؟
شما مگر اعتراف نامه اون هنرپيشه رو نخوندي كه ميگفت با ترفندي منو به وزارت كشور بردند
اينك وقت آن است كه از شمايي كه دولت مطبوعتان با انحرافهاي پي در پي و ضربات پياپي آنان به دين، سياست، اقتصاد، جوانان، روحيه انقلابي، و اصول انقلاب برهمگان روشن و مبرهن است جوابگو باشيد چگونه به خود اين اجازه را ميدهيد كه با تناقض در كلمات و پيدا كردن چند مطلب كوچك بدنبال اعاده حيثيت آيت الله مصباح يا خريب ايشان داشته باشيد
شما با آنهمه كينه‌اي كه از حاج منصور عرضي، حداديان، مصباح، نقوي و امثالهم داريد فكر ميكنيد ميتوانيد از اين مطلب كه چرا اين اصلح بود و آن نبود به اهداف پنهان خود كه همانا تسويه حساب هاي قديمي است برسيد؟
شما اهداف من رو لازم نکرده پیش بینی بکنی. جواب سوال رو بده. من جواب سوالم رو نگرفتم.
من حرفم توی این سوال اینه که چرا اول اینهمه منت کشی جلیلی رو کردن. بعدش رفتن سراغ یکی دیگه. وقتی هم که داشتن معرفیش میکردن گفتن اگه جلیلی اومد باید بری کنار وگر نه خیانت کردی. اما وقتی جلیلی اومد از زور حرصشون گفته شد لنکرانی اصلح سماوات و ارض هست و نباید بره کنار؟!؟!؟! یکی بیاد لطفا این تناقض رو حل کنه.
عزیزم شما مثل اینکه جمله امام خامنه ای رو درست مطالعه نفرمودید. البته سابقه روشن شما در تفسیر به رای کردن و دسته بندی کردن فرمایشات رهبری و قبول کردن بخشهایی که دوست دارید بر کسی و ایضا بر بنده پوشیده نیست. اما محض اطلاع حضرتعالی یکبار دیگه فرمایش رهبر معظم انقلاب رو مینویسم و توجه شما رو به قسمت بولد شده جلب میکنم:جواب سوال 10
شما آقايان را به چند نفر منتسب ميكنيد كه به امام زمانشان ارتباط نداشتند و مورد تاييد امام زمانشان نبودند و خود تصميم گرفتند و يك جمله از امام سجاد( ع ) در مورد اينان يافت نميشود اما امام خامنه‌اي چقدر در مورد علامه مصباح صحبت كردند و و ايشان را فردي با بصيرت و عالم معرفي نمودند
آيا شما اين حرف آيت الله خامنه‌اي را قبول داريد يا نه
شايد هم امام خامنه‌اي اشتباه ميكنند و شما بهتر ميفهميد؟
آيا شما فكر نميكنيد اين جمله امام خامنه‌اي در مورد شما بيشتر صادق است
انحرافات مشايي و احمدي نژاد و ظلمي كه به اصولگرايان شد؟
همونطور که مشاهده میکنید رهبر معظم انقلاب صریحا در مورد اظهارات علیه دولت این بیانات رو فرمودند و جای هیچگونه تفسیر به رای کردن برای شما و دیگر دوستان باقی نگذاشته اند.اين فضاى بى بند و بارى در حرف زدن، در اظهارات عليه دولت، عليه كسى به خاطر اغراض، اينها چيزهائى نيست كه خداى متعال از اينها به‌آسانى بگذرد...بعضى از ظلمها، بعضى از كارها هست كه نتيجه و اثر آن دامن همه، نه فقط دامن آن ظالم را ميگيرد
----------------
خلاصه پاسخ های شما:
1- به تکلیف عمل شده و نتیجه مهم نیست
2- تکلیف نسبی است و هر لحظه ممکن است عوض شود
3و4- همه این دعواها بر اساس شاید و احتمال بوده و حجت شرعی و تکلیف و ... بر اساس شایدهاست.
5- انحراف از موضوع سوال و جواب بی ربط
6- عدم پاسخگویی
7-عدم پاسخگویی
8-عدم پاسخگویی
9-عدم پاسخگویی
10-سوء برداشت از فرمایش آقا
موفق باشید
پاسخ با نقل قول
