موضوع: بحث و گفتگوی آزاد: ریشه‌های تخریب یک تکلیف مدار!

نوشته اصلی توسط hejran8

سلام
خب من توضیح دادم. تحلیل مسائل انتخابات حقی طبیعی است!
شما به جای "بازی" کلمه رقابت رو بگذار! این فقط یه کلمه عرفی بود و انقدر تحلیل نداشت!!
.
.
.

بزرگوار اتفاقا بنده هم مثل شما وقتش بحث کردن ندارم و اصلا دوست هم ندارم بحث کنم، چون فکر می کنم اینها تحلیل انتخابات نیست، اصلا شما فرض کن پایداری تو انتخاب اصلح اشتباه کرده ، گردن شما زیر گیوتین نبوده که بهش رای بدید...همه آزاد بودند اظهار نظر کنند...حتی علما هم جانبداری کردند..ولی کسی نمیگه چرا فلان عالم چنین حرفی زده...چون بحث سر علامه مصباح هست...حتی اگه ادعا کنیم این طور نیست...بگذریم.
...ولی به خاطر اینکه شبهه ای باقی نمونه میگم.. سند هایی که اوردید پراکنده بود، اینجوری از پست قبلی شما میگم...:(وقتش نیست سرچ کنم...ولی مدرک هست برای گفته های من...سرچ کنید پیدا میشه)

مروری بر گزینه های پایداری:

1- از چند ماه قبل گزینه پایداری به این شکل معرفی میشد: اول جلیلی اگر نیامد لنکرانی.

کی معرفی میکرد؟؟؟بعد از بررسی ها رسما اعلام شد لنکرانی...خانم آلیا هم اعلام کرد تو بررسی ها لنکرانی انتخاب شد(این طوری نبوده که جلیلی بگه نه، بعد یهو سوئیچ کنن روی لنکرانی)

2- نزدیکان جلیلی گفتند ایشان قصد شرکت در انتخابات را ندارد.
3- جلیلی اعلام کرد اگر بیاید مستقل است و با جبهه و ائتلافی همکاری نمیکند.

هیچ ایرادی نداره!خود و نزدیکان هر کسی می تونن اظهار نظر کنند.

4- لنکرانی گفت هرگز با جلیلی رقابت نمی کند / بعضی از اعضاء جبهه نیز همین مطلب را می گفتند.

درست گفت،دیدیم که رقابت درون گفتمانی هم نکرد...

5- بعضی از اعضاء جبهه مثل اقای حسینیان اعلام کردند اگر جلیلی هم بیاید کاندیدای پایداری لنکرانی است.

صرف نظر از اینکه آقای حسینیان نظر خودشو اعلام کرده، وقتی اصلح میشه لنکرانی"""اگر احتمال اومدن افسد نباشه""(که این قضیه در آینده مشخص میشد!!) با اومدن جلیلی هم رای پایداری لنکرانی هست...

6- ثبت نام لنکرانی
7- ثبت نام جلیلی در دقیقه نود
8- اولین عکس العمل لنکرانی: ما رقابت درون گفتمانی نخواهیم داشت.

تا اینجا که موردی نیست الحمدلله؟؟...با قبلیا میخونه؟؟...آقای لنکرانی هم نظر خودشو داده...علامه دو تا حرف زد، یکی گفت "اگر کاندیدا ، کسی رو اصلح بر خودش بدونه، باید به نفعش بکشه کنار""...یکی هم گفت" اگر احتمال اومدن افسد باشه، مصلحت بزرگتر اقتضا میکنه اصلح به نفع صالح بکشه کنار"...خب آقای لنکرانی اگر هم حرفی از کنار کشیدن میزنه یا جلیلی رو اصلح بر خودش میدونه، یا احتمال به اومدن افسد میده...ولی وقتی هنوز نکشیده کنار، یعنی محرز نشده بر وی که یکی از این دو حالت رخ داده!!

دقت کن فرق هست بین نظر پایداری و لنکرانی!!!دو تا شخصیت متفاوت هستند!!...

9- یک روز بعد چرخش 180 درجه ای لنکرانی و پایداری / لنکرانی از قول ایة الله مصباح: با امدن جلیلی اتفاق خاصی نیفتاده است و شما به تبلیغ گفتمان خود ادامه دهید./ سنخگوی پایداری: نمی توانیم توان اجرایی جلیلی را تضمین کنیم! / پایداری: جلیلی عاقلانه فکر و عمل کند باید به نفع لنکرانی کنار رود!

اولا قرار شد نقد کنیم نه اظهار نظر!!شما اینارو مطرح کردی که متوجه بشی آیا تناقض و چرخشی بوده یا نه...ولی اول جمله با یک گزاره ی خبری این رو به سمع و نظر ما رسوندی، این همون نقد غیر منصفانه هست که میگم!!...

بله! با اومدن جلیلی اتفاق خاصی نیافتاده...پایداری هم بررسی هارو برای تضمین توان اجرایی جلیلی انجام نداده، خب معلومه نمیتونه تضمین کنه!!...

10 - قبل از تایید صلاحیتها ایة الله مصباح اقای لنکرانی را اصلح روی زمین و زیر اسمان معرفی کردند.

خب ایرادش چیه؟؟علامه مصباح نظرش رو بیان کرده...علمای دیگه هم بیان کردند...ایرادش چیه؟؟؟مشکل کجاست؟؟

11- خبرهایی از عدم تایید صلاحیت لنکرانی منتشر شد.

اگر شما میتونی به این خبر ها استناد کنی بسم الله...در غیر این صورت نباید عنوانشون میکردی!!

12- شب قبل از اعلام صلاحیتها، لنکرانی به نفع جلیلی کنار کشید.

یکی از اون دو حالت برای لنکرانی احراز شد!!لنکرانی کشید کنار...خیلی هم عالیه...

13- گزینه مورد تایید پایداری : جلیلی

پایداری اعلام کرده اصلح(دقت کنیم اصلح یعنی صالح تر!! نه صالح ترین!!!یعنی بدون لنکرانی هم بازم اصلح وجود داره...به قول بزرگواران """اصلح از بین!!"") رو معرفی می کنه...آقای جلیلی هم مستقل اومده...ولی بین کاندیدا های موجود پایداری اعلام می کنه جلیلی رو اصلح میدونه...برای امثال من اعلام می کنه که نظر پایداری برامون مهمه...نیاز نیست همه توجه کنن...

خب حالا ایراد کار کجاست؟؟؟

------------------------------------------------
بزرگوار!!! وقتی میگم قضیه چیز دیگه ای هست...اینه....اصلا فرض غلط که علامه مصباح و نزدیکانش متناقض حرف زد و سوتی داد(که به هیچ وجه نداد!!)...سر جمع از دعوای جلیلی-لنکرانی 4 میلیون رای بیرون میاد!!!اصلا فرض کن از اول جلیلی انتخاب میشد توسط پایداری...همه چیز هم به خیر و خوشی تموم میشد...یهو این 4 میلیون میشد 20 میلیون؟؟؟!!!

خب معلومه که نه...اگر لنکرانی بود و رای جلیلی رو میشکوند میتونستی به پایداری خرده بگیری...ولی الان بحث سر چیه من متوجه نمیشم!!!

اگر واقعا میخوای ببینی چی شد...ببین چرا مردمی که 24 میلیون رای سال 88 به احمدی نژاد دادند...4 سال بعد 18 میلیون رای به روحانی رای دادند...پست آقا مهدی و حمید خان رو بخون...احمدی نژادی ها الان چقدر محبوبند؟؟نتیجه شورای شهر واضحه!!

بازم به شرف عارف و روحانی. اونا با اینکه اصولگرا نبودن اینقدر تخریب نکردن و فاصله نگرفتن با دولت.

با اين عملكرد پنهاني دولت در ارتباط با جاسوسان و از انقلاب بريده‌ها بايد همينو بگيد
چونكه اگر ريشه يابي بشه و كمي تحقيق كنيد ميبينيد كه بعد از پيوند حلقه انحرافي با احمدي نژاد خط فكري اصلاح طلبان و مشايي روز به روز به هم نزديكتر شد

[quote]خب معلومه که نه...اگر لنکرانی بود و رای جلیلی رو میشکوند میتونستی به پایداری خرده بگیری...ولی الان بحث سر چیه من متوجه نمیشم!!!
/quote]

بحث سر اینجاست عزیزم که وقتی رهبران سیاسی اصولگرایان خودشون دچار تشطط فکر هستن بطوریکه نمیدونن اصلح کیه و طبق شرایط روز جلو میرن، معلومه که مردم از اونها دلسرد و دلزده میشن و به طرف مقابل کشیده میشن

اگر واقعا میخوای ببینی چی شد...ببین چرا مردمی که 24 میلیون رای سال 88 به احمدی نژاد دادند...4 سال بعد 18 میلیون رای به روحانی رای دادند[

جواب سوال شما در این سوال نهفته است:

چرا مردمی که 20 میلیون و 21 میلیون رای در سالهای 76 و 80 به خاتمی دادند، 17 میلیون و 24 میلیون به احمدی نژاد در سالهای 84 و 88 دادند؟
متاسفانه اشتباه شما و رهبران سیاسی اصولگرایی این بود که فکر کردن ما الان در مملکت 24 میلیون بچه حزب اللهی عاشق ولایت داریم که هر آن مطهری زمان امر کنند به کی رای بدهند همه سمعا و طاعتا گوش جان میسپارند و میرن به اون شخص رای میدن.

نه عزیز من... این انتخابات نشون داد که از اون 24 میلیون نفر فقط 4 میلیون نفرش بچه حزب اللهی اند. بقیه مردم عادی اند. همونطور که اون 21 میلیون هم که به خاتمی رای دادن همشون اصلاح طلب سفت و سخت نبودند.

احمدی نژاد کاری کرد که بواسطه رای اکثریت، بچه حزب اللهی ها که اکثریت نبودند تو جامعه دیده بشن و اعتماد بنفس پیدا کنند و سرشون رو بعد از هشت سال تمسخر شنیدن و تو سری خوردن بالا بگیرن.
منتها به لطف درایت های حکیمانه و عمل به تکلیف پایداری ها رقم دقیق بچه حزب اللهی ها توی این مملکت روشن شد. و از این ببعد هم دوباره عصر تو سری خوردن و خجالت ها شروع میشه. یکم دیگه صبر کن تا جناب روحانی بر مسند قدرت بشینه اونوقت بهت میگم

نوشته اصلی توسط golenarges

با اين عملكرد پنهاني دولت در ارتباط با جاسوسان و از انقلاب بريده‌ها بايد همينو بگيد
چونكه اگر ريشه يابي بشه و كمي تحقيق كنيد ميبينيد كه بعد از پيوند حلقه انحرافي با احمدي نژاد خط فكري اصلاح طلبان و مشايي روز به روز به هم نزديكتر شد

از شما بعیده با اینکه سن و تجربه تون از همه ما بیشتره در سایتی منتسب به امام زمان مطالب ثابت نشده و حدسیات که بیشتر جنبه تهمت و افترا دارند رو مطرح کنید. اگر میتونید بقول خودتون ریشه یابی کنید و با سند و مدرک حرف بزنید. اگر هم نه لطفا دچار گناه تهمت نشوید

موفق باشید.

بحث سر اینجاست عزیزم که وقتی رهبران سیاسی اصولگرایان خودشون دچار تشطط فکر هستن بطوریکه نمیدونن اصلح کیه و طبق شرایط روز جلو میرن، معلومه که مردم از اونها دلسرد و دلزده میشن و به طرف مقابل کشیده میشن

بزرگوار!! رهبران اصولگرایان رو نمیدونم، ولی هر فرد صاحب نظری که برد اجتماعی داشته باشه( مثل علامه مصباح) حق داره نظرش رو اعلام کنه...علامه مصباح هم دقیقا میدونه اصلح کیه...قشنگ تشریح کردم عزیز...یه بار دیگه بخونید پست قبلی رو...اینی هم که میگید طبق شرایط روز ، اشتباه هست...در واقع نظر شماست...تو پست قبلی نوشتم از اول تا آخر چی شد...

چرا مردمی که 20 میلیون و 21 میلیون رای در سالهای 76 و 80 به خاتمی دادند، 17 میلیون و 24 میلیون به احمدی نژاد در سالهای 84 و 88 دادند؟

خدا اموات شما رو بیامرزه!!!! دقیقا حرف من رو میزنید...احسنت!! مردمی که خاتمی رو با 20 میلیون رای اوردند و دیدند اونی که میخواستند نشد، احمدی نژاد رو آوردند بلکه اون کاری بکنه که دیدند اون هم نشد، حالا به روحانی روی آوردند شاید اون بشه...مردم زده شدند از دولت فعلی(دقیقا اتفاقی که سال 84 افتاد!!!طبق گفته خود شما!!)

متاسفانه اشتباه شما و رهبران سیاسی اصولگرایی این بود که فکر کردن ما الان در مملکت 24 میلیون بچه حزب اللهی عاشق ولایت داریم که هر آن مطهری زمان امر کنند به کی رای بدهند همه سمعا و طاعتا گوش جان میسپارند و میرن به اون شخص رای میدن.

نه عزیز من... این انتخابات نشون داد که از اون 24 میلیون نفر فقط 4 میلیون نفرش بچه حزب اللهی اند. بقیه مردم عادی اند. همونطور که اون 21 میلیون هم که به خاتمی رای دادن همشون اصلاح طلب سفت و سخت نبودند.

ممنون که من رو با رهبران سیاسی اصولگرایان جمع بستید...ولی من که دارم خلاف این رو میگم...
کسی همچین فکری نکرد!!! مطهری زمان وظیفه ی خودش دونست نظرش رو اعلام کنه...ایرادش چیه؟؟خیلی های دیگه هم نظرشون رو اعلام کردند...اونها ایرادی نداره ؟؟؟

در ضمن کی گفته یه نفر یا اصولگرا بدنیا میاد یا اصلاح طلب؟؟یا مردم عادی بدنیا میاد یا غیرعادی!!چرا میگید تعداد حزب اللهی ها ثابته؟؟؟

تو همین سایت علیه السلامی که داریم، هستند بزرگوارانی که تو یه روز دو تا موضع سیاسی متضاد اخذ کردند...یه روزی یقه پاری می کردن برای یه نفر...الان بهش گیر دادن که چرا اطرافیانش قشنگ حرف نمیزنن!!!
وای به حال جامعه!!

منتها به لطف درایت های حکیمانه و عمل به تکلیف پایداری ها رقم دقیق بچه حزب اللهی ها توی این مملکت روشن شد. و از این ببعد هم دوباره عصر تو سری خوردن و خجالت ها شروع میشه. یکم دیگه صبر کن تا جناب روحانی بر مسند قدرت بشینه اونوقت بهت میگم

پس ایراد پایداری اینه که مشخص کرده چند نفر تو این مملکت حزب اللهی هستند؟؟!!! خدا از سر تقصیراتشون نگذره...
باید این تعداد حزب اللهی ها رو تشویق کنیم تا انتخابات بعدی تکثیر بشن!!

[QUOTE=مجید;151071]

احمدی نژاد کاری کرد که بواسطه رای اکثریت، بچه حزب اللهی ها که اکثریت نبودند تو جامعه دیده بشن و اعتماد بنفس پیدا کنند و سرشون رو بعد از هشت سال تمسخر شنیدن و تو سری خوردن بالا بگیرن.
منتها به لطف درایت های حکیمانه و عمل به تکلیف پایداری ها رقم دقیق بچه حزب اللهی ها توی این مملکت روشن شد. و از این ببعد هم دوباره عصر تو سری خوردن و خجالت ها شروع میشه. یکم دیگه صبر کن تا جناب روحانی بر مسند قدرت بشینه اونوقت بهت میگم

و ايضا طبق نامه امام خامنه‌اي كه به احمدي نژاد نوشتند


دقت كنيد!
موجب اختلاف و سرخوردگي ميان علاقمندان به شماست
و همين امر هم باعث شد كه علاقه عامه مردمي كه بايد به اصولگراها راي ميدادند بخاطر يه غرور بيجا و ندانم كاري به ضعف تبديل شد
تا بحال فكر نكرديد كه به قدرت رسيدن روحاني يكي از دلايل مهمش اشتباهات احمدي نژاد بود؟

از شما بعیده با اینکه سن و تجربه تون از همه ما بیشتره در سایتی منتسب به امام زمان مطالب ثابت نشده و حدسیات که بیشتر جنبه تهمت و افترا دارند رو مطرح کنید. اگر میتونید بقول خودتون ریشه یابی کنید و با سند و مدرک حرف بزنید. اگر هم نه لطفا دچار گناه تهمت نشوید

برادر من آنقدر مدارك فراوانه كه از حدسيات و گمانه زني و غيره خارج شده
ميدانم اينكار را نخواهي كرد
اما در امضاي من فايل پي دي اف شاه كليد انگليسي رو از اول تا آخر بخون و بعد با هم صحبت كنيم

سلام به همه !
من بحث های قبل رو نخوندم! اما از آقا مجید که لطف کرده اند قدم رنجه فرمودند یک سوال دارم:
در اون پستی که توسط داش سینا بدلیل خارج شدن از موضوع پست بسته شد گفته بودید:
اینکه روحانی بر سر کار اومده تقصیر احمدی نژاد نیست بلکه تقصیر آقای مصباح هست که دوباره فتنه گرا (یا همونایی که 9 دی باهاشون مقابله کردیم) بر سر کار اومدن ! شما اینو گفتی من درست متوجه شدم؟

به نام خدا
سلامٌ علیکم

قصد نوشتن نداشتم ولی چون یکی از پست ها در خصوص مطلبی بود که اخوی بنده نوشته بودند لازم دیدم توضیحاتی اجمالی ارائه دهم. لازم به ذکر است که بنده یکی از طرفداران آقای جلیلی بوده و در ستاد مرکزی ایشان نیز عضویت داشته ام.

1- اینکه از دید تکلیف گرایی به موضوع انتخابات نگاه کنیم بسیار امر مطلوبی ست ولی چرا اشخاص گرانقدری مانند آقایان پناهیان، لنکرانی، قاضی زاده و امثالهم بعد از انتخابات توپ را به زمین دولت فعلی انداخته و سعی در فرافکنی نسبت به برخی اشتباهات طرفداران آقای جلیلی و اعضای جبهه ی پایداری نمودند؟ این تفکر در بسیاری از اعضای ستاد وجود داشته که آقای جلیلی به عنوان حداقل به عنوان نفر دوم راهی دور بعد می شود.
این امر به خوبی نشان می دهد که بیشتر سران جبهه پایداری تحلیل دقیقی از اوضاع جامعه قبل و بعد از انتخابات نداشته و کسب نتیجه را، هدف اصلی حضور مردم در انتخابات می بینند.

2- برطبق دست کم 5 نظرسنجی نهادهای معتبر داخلی و خارجی، در صورت امکان حضور مجدد احمدی نژاد در انتخابات، ایشان بین 49 تا 55 درصد آرا را به خود اختصاص می دادند، البته این نظرسنجی ها هیچ گاه در سطح عمومی منتشر نگردیدند. جالب تر این که بیشتر از 70 درصد نظرسنجی های داخلی علت اصلی عدم انتخاب احمدی نژاد را مسائل اقتصادی بیان می کردند نه وجود جریان موهوم انحرافی! این توهم در بین بسیاری از نخبگان اصول گرایی ایجاد گردیده بود که احمدی نژاد به سبب برخی فعالیت های مشایی و تبلیغات سوء برعلیه آن جایگاه حقیقی خود را در بین مردم از دست داده است.
همین خیال پردازی ها، جلوه ی دیگری هم داشت. مثلاً بسیاری از فعالان سیاسی شانس روحانی را نسبت به قالیباف و جلیلی کمتر می دانستند در صورتی که صندوق های رأی چیزی دیگری را نشان می داد.

3- دوست عزیزی مثال هایی آوردند که به نظرشان باعث کمرنگ شدن اصولگرایی در بین مردم و عدم رای به جلیلی شده بود. بنده هم مثال های زیادی در ذهن دارم که خلاف این مطلب را ثابت می کند.
اما اصول گرایی را آنهایی تضعیف کردند که سعی نمودند ضعف های خود را در پشت نقاب تخریب دیگران قایم کنند. اصول گرایی به دست آنهایی کمرنگ شد که در پی حفظ سوم تیر بودند ولی حاضر نشدند حضور منتخب مردم در سوم تیر را تحمل نمایند و طرح عبور از او را کلید زدند... . بگذریم! این قصه ی سر دراز دارد.
بنده به هیچ وجه قصدم این نیست که بر ناکارآمدی ها سرپوش بگذارم یا عدم انتخاب جلیلی را گردن گروه خاصی بیندازم ولی بی انصافی هم نباید کرد.

4-

مگر نه اینکه دولت موفق بود و مردم هم حامی ش؟لیست زنده باد بهار نفر اولش چندم شد تو تهران؟

البته این موضوع ربط چندانی به بحث نداشت ولی چون گفته شده حیف است پاسخی داده نشود.
مگر آقای قالیباف در تهران به رغم همه ی تبلیغات و خدمات در تهران با اختلاف بسیار زیادی از آقای روحانی در این حوزه انتخابیه شکست نخوردند؟ مگر احمدی نژاد که در سال 1388 با اختلاف 11 میلیون اول شدند، آرایشان در تهران از میرحسین موسوی کمتر نبود؟
سه علت در عدم پیروزی لیست دولت از نظر بنده نقش داشتند:
الف) شناخته شده بودن لیست اصولگرایان (آبادگران) و اصلاح طلبان و مستقلین در انتخابات شوراهای تهران. بسیاری از اعضای این لیست ها در دوره های قبلی نیز به شورا راه یافته و در بین مردم اعتماد خوبی کسب کرده بودند. از بین لیست دولت اگر اشتباه نکرده باشم فقط آقای شیخ الاسلامی و خانم احمدی نژاد شناخته شده بودند.
ب) عدم داشتن نماینده در انتخابات ریاست جمهوری. هر سه طیف اصولگرا، اصلاح طلب و مستقل در انتخابات ریاست جمهوری نماینده داشتند ولی دولت فاقد نماینده بود (لطفاً بحث کاندیداتوری مشایی را پیش نکشید چون علاقه ای به پاسخگویی درباره این موضوع ندارم!)
ج) به لطف شهرداری تهران و نهادهای مربوطه بسیاری از پوسترها، بنرها و سایر لوازم تبلیغاتی ستادهای بهار نابود گردیدند و شهروندان تهرانی زیادی اصلاً متوجه تبلیغات این گروه نشدند.

5-

ان شاء الله اين چند مدت هم تموم بشه تا آنچنان به سلابه بكشيمشون و آنقدر مدارك برعليه شون رو كنيم تا حاميان چشم و گوش بستشون متوجه بشن كه چه ضربه‌اي به مملكت و اسلام زدند

موفق باشید!
ولی مواظب باشید که ناخواسته در دام امثال شریعتمداری، فضلی نژاد و رضا گلزاده نیفتید چون که به جرات عرض میکنم دین و دنیای خودتان را خواهید باخت.

6- و اما بحث اصلی!

صادق خان هم که در گروه لشگر مخلص گفت خیلی از دو آتیشه های مشائی از روی لج اینکه به جلیلی رای نداده باشن، به روحانی رای دادن! من نمیدونم اگه روحانی بده، چرا اکثرتون بهش رای دادید؟ اگه خوبه، چرا دنبال مقصر میگردین؟

الف) شما با زیرکی واژه ی طرفداران مشایی را به جای طرفداران احمدی نژاد قرار دادید که این به دور از انصاف بود.
يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَواضِعِهِ...
ب) آیا در این سایت قرار دادن مطلب از گروه ها بدون این که بدانیم نویسنده ی آن راضی هست یا خیر اشکالی ندارد؟ بنده در تعجبم از این مسئله. قبلاً هم شاهد بودیم که جناب مدیر سابق همین کار را انجام دادند ولی دوباره این امر صورت می گیرد و هیچ قانون خاصی در خصوص نقل قول مطالب از گروه ها وجود ندارد!
ج) اخوی حرف درستی زدند ولی اشاره نکردند چرا برخی از این طرفداران احمدی نژاد که در جامعه تعدادشان قابل توجه نیست، راضی به روی کار آمدن شیخ حسن روحانی شدند.
اگر کاندیداهای اصلاح طلبان و اصولگرا بیشترین تمرکز را در نقد فعالیت های اقتصادی دولت داشتند ولی جبهه پایداری و برخی طرفداران آقای جلیلی پایه های قوی دولت در مورد ساده زیستی، استکبارستیزی و ولایت پذیری را مورد حمله قرار می دادند. تخریب ها و تهمت هایی که برخی هواداران آقای جلیلی در حق دولت فعلی روا داشتند اگر نگوییم بیشتر از سایر کاندیداها بوده است، کمتر نیز نمی باشد.
بنده و سایر دوستان که وابستگی خاصی به احزاب و گروه ها نداریم، بازخورد این موضوع را در بین مردم مشاهده می کردیم. مثلاً در جریان سخنرانی های برخی مبلغین حرف هایی زده می شد که اعتراض مردم را در برداشت و امثال ما به زور می توانستیم قضیه را جمع کنیم. اگر خواستید مثال های متنوعی از این دست را بیان خواهم کرد.
ضعف هایی مانند عدم تبیین درست گفتمان مقاومت برای مردم، شخصیت آقای جلیلی، دسته بندی کردن نخبگان و مردم به جریان انحرافی، جریان تردید، سازشگر و ...، محدود کردن بحث مقاومت به حلقه ی خودی، غافل شدن از قدرت رقیب (دست کم گرفتن باند هاشمی) و ... راه را برای عدم اقبال به آقای جلیلی باز کرد.

التماس دعا

سلام عماد خان
الحمدالله خوب صحبت میکنی و لذت بخشه گفتگو با شما.ان شاالله موفق باشی دوست عزیز
در مورد قسمتی که با بنده بودید
رای چهل درصدی مردم تهران در سال 88 به احمدی نژاد به کجا رسید؟سرلیست نفر صدم کجا و ....
خیلی خیلی خیلی از مردم ما اصلا سیاسی نیستن و تو این قضایا نیستند.پس براشون هم فرقی نخواهد داشت که جریان انحرافی چی هست و چه شکلی هست.بیشتر قضایا بر میگرده به مسایل اقتصادی که گرونی ها شاید به اعتقاد من حداکثر 20 درصدش مقصر دولت باشه.
بحث بنده سر این هست که رفتارهای اقای احمدی نژاد باعث شده تشتت بین نیروهای حزب اللهی بوجود بیاد.کسانی که به شدت سیاسی هستند بر خلاف بقیه مردم.این ها برایند و نمودار جامعه ما هست.البته دلسردی سایر احاد و علاقه مندان به انقلاب رو فاکتور می گیرم.همین تشتت کلی از توان اجرایی حمایت از شخص خاص رو گرفت.
من همچنان بر این حرفم تاکید میکنم اگر این دوره موفق بود از دید عموم مردم (نه موفق به لحاظ امار و ارقام و کارکرد)باید به نزدیکترین تفکر به اقای احمدی نژاد رای می دادن؟اقا مجید گفتن که دورترین تفکر پایداری بود.نمیدونم نظر شما هم همین هست یا نه؟نزدیکترین تفکر به شخص رئیس جمهور رو در کدوم نامزد دیدید؟فکر میکنم بیشترین حمایت رو اقای جلیلی کرد وقتی همه از احمدی نژاد بد میگفتن ایشون با صراحت گفتند چرا خوبی ها رو نمی بینید.(نزدیک به همین گفته ها...)
+
دوستان و عزیزان.خیلی ارام و منطقی صحبت کنید.زیاد مصداقی صحبت کردن دردی رو دوا نمیکنه دوستان.سر اصول بحث کنیم به نتیجه مطلوب تری می رسیم.

نوشته اصلی توسط emad tbt

ولی مواظب باشید که ناخواسته در دام امثال شریعتمداری، فضلی نژاد و رضا گلزاده نیفتید چون که به جرات عرض میکنم دین و دنیای خودتان را خواهید باخت.

با سلام خدمت دوست عزيز جناب عماد
يك سوال خدمت حضرتعالي داشتم
آيا تفكر شريعتمداري، پيام فضلي نژاد و را گلزاده خطرناك تر است يا تفكرات آقاي مشايي، بقايي، جوانفكر
اينان كه حلقه‌اي بدور رئيس جمهور ايجاد كردند و روز به روز رئيس جمهور را از راه و گفتمان سوم تير خارج كردند
مگر ارتباط آقاسي مشايي را با هوشنگ امير احمدي نشنيده‌ايد
آيا به مثلث شائول موفاز( رئيس جنگ رژيم صهيونيستي) و هوشنگ امير احمدي و آقاي اسفنديار رحيم مشايي اعتقاد داريد؟
آيا ميدانيد مكتب ايراني كه گفتمان اصلي آقاي مشايي مي‌باشد همان تئوري قديس يهودي است؟
آيا بهتر نبود بجاي اينكه بگوئيد به جرات عرض میکنم دین و دنیای خودتان را خواهید باخت كمي بيشتر تحقيق ميكرديد و مخاطبين خود را از راه راست خارج نميديد و با اعتماد به نفس بالا خود را در راه راست و درست فرض نميكرديد؟
شما براي توجيح اعمال مشايي چه داريد كه دفاع كنيد؟
خود شما و دوستان همفكرتان بارها و بارها در بحثها حساب مشايي را از رئيس جمهور جدا دانسته و نتوانستيد اعمال منحرفانه او را توجيه كنيد و فقط بدنبال تطهير احمدي نژاد برآمده‌ايد و جالب اينست كه جناب رئيس جمهور هم خط قرمز خود را اين شخص اعلام نمود
يادتان مي‌ايد زماني با شما بحث ميكردم كه قرار است جريان پوتين مدودف در اين كشور اتفاق بيفتد و همگي تكذيب ميكرديد؟
برادر من حيف است نيروهاي انقلابي و مومن به كشور و نظام در تفكرهاي واهي اسير شوند
احمدي نژاد تمام خواهد شد اما خط ولايت باقي خواهد ماند
خود را متعصب به خط ولايت بدانيد نه اشخاص ديگر
اگر ولي امر مسلمين حكم حكومتي در رابطه با يك نفر به شما بدهد آيا براي تمام عمر از او جدا نخواهيد شد؟
به جملات رهبر معظم توجه فرمائيد :
بر خلاف مصلحت جنابعالي
آيا همين جمله براي كن فيكون كردن يك شخص ولايي كافي نيست؟
خداوند آخر و عاقبت همه ما را ختم به خير بگرداند
آمين