موضوع: بحث و گفتگوی آزاد: قطعنامه 598 و عاملان نوشاندن جام زهر به امام(ره)

حرفهاتون بوی خوارج میده برادرا... بوی داعش... بوی ما حقیم و بقیه باطل... منصوب رهبری در یکی از حساس ترین بخش های نظام، رییس جمهور و رییس مجلس چندین دوره، امین امام و یار رهبر خائنه و اینو فقط ما میدونیم!!!!

حرف های شما هم بوی تهمت ! دیگه اختلاف نظر چهارتا بچه شیعه که ازش بوی خوارج یا داعش درنمیاد!
بله حضرت علی (ع) هم یکی از استاندارانش که منصوب کرده بود فرار کرد رفت پیش معاویه ! حضرت علم غیب داشت ولی مجبور بود ....
حضرت علی (ع) مجبور بود با خلفا سازش کن و بهشون مشورت بده ! تا امروز یه عده بی بصیرت بگن چطور علی با قاتلین همسرش سازش می کرد؟
امام رضا(ع) مجبور بود سازش کنه
امام حسن(ع) مجبور بود سازش کنه
رهبر هم دیکتاتور نیست رهبر و راهنماست تا بصیرت شرایط لازم محیا نشه نمی شه یسری کارا را انجام داد و از میزان درک و بصیرت عام مردم فاصله گرفت
خیلی از کارها هست که باید توسط مردم با راهنمایی رهبر انجام بشه تا نتیجه منفی نداشته باشه

نوشته اصلی توسط نگاه روشن

در پایان توجه همه برادرانم رو به چند بیان از رهبر معظم انقلاب جلب میکنم:

«من در مورد تذکّرات، معتقدم باید با منطق محکم و با بیان روشن، نقطه نظرات صحیح را ارائه بدهند. با تهمت زنی و جنجال آفرینی، بنده موافق نیستم؛ با تکفیر کردن و متهم کردن این و آن، بنده موافق نیستم.»


پرسش: 2-همان طور که مي دانيد در مواردي موضوع نقد است (نه غيبت)مثل نقد سياستمداران و دولت . آيا در اين موارد که گفته هاي ناقدان، بين راست و دروغ است(بين بهتان و راستي)رد کردن سخناني که دروغ بودنشان معلوم نيست، واجب است؟
پاسخ:
آنچه كه حرام است غيبت و تهمت و افترا و شنيدن اينهاست؛ بنا بر اين اگر محرز شود كه اين نقدها مشتمل بر تهمت يا غيبت مي باشد، گوش دادن آن ها جايز نيست؛ ولي اگر يقين به غيبت يا تهمت در آن ها نداريد، اشكالي ندارد . (1)
1 . سئوال از دفتر رهبري و رساله اجوبه الاستفتائات، س 1430 .

و در آخر فرمایش نبی اکرم:
پيغمبر اكرم (ص) در وصيتي به ابوذر فرمودند: اي ابوذر سب و فحش دادن به مسلمان، فسق است و جنگ و درگيري با اوكفر است و خوردن گوشتش (با غيبت كردنش) از گناهان و حرمت مالش مثل حرمت خونش است. (مستدرك الوسائل ج 18 ص 215 و بحارالانوار ج 74ص 91).

اهدنا الصراط المستقیم.
اگر زیاده گفتم حلال بفرمایید
والسلام

سلام کاربر محترم!

اینهمه در پستهای مختلف دوستان، سند و مدرک از صحبتهای خود جناب هاشمی و حضرت امام(ره) و مقام معظم رهبری آورده شده در مورد شرایط پذیرش قطعنامه، اون موقع شما به راحتی هر چه تمام تر همه رو متهم کردین به اینکه بدون دلیل تهمت زدن؟

شما خیلی راحت به کاربران این تاپیک، خوارج و داعشی و تکفیری گفتید اما باز هم به راحتی هرچه تمام تر همه رو توصیه به تکفیر نکردن میکنید و از این اعمال به درگاه خدا هم استغفار میکنید! یا للعجب! کدوم طرفشو باید ببینیم؟

بحث در مورد قطعنامه 598 رو با فرافکنی به سمت مجلس خبرگان و نماز جمعه 88 کشوندین و تاپیک رو از موضوع اصلی خودش خارج کردین و همزمان در این ماه مبارک همه رو به رعایت تقوا دعوت میکنین!! اگر امام(ره) فرمودند که نهضت زنده است تا هاشمی زنده است، همون امام(ره) هم با تاکیدی بسیار بالاتر در وصیت نامه شون فرمودند:

«من در طول مدت نهضت و انقلاب به واسطه‌ی سالوسی و اسلام‌نمایی بعضی افراد، ذكری از آنان كرده و تمجیدی نموده‌ام كه بعد فهمیدم از دغلبازی آنان اغفال شده‌ام. آن تمجیدها در حالی بود كه خود را به جمهوری اسلامی متعهد و وفادار می‌نمایاندند و نباید از آن مسائل سوء‌ استفاده شود؛ و میزان در هر كس حال فعلی او است.»

حال فعلی افراد رو هم لزوما ولی فقیه نمیاد پشت یک تریبونی و واسه خلق الله تشریح کنه. مثلا فردا معظم له بیان و در یک سخنرانی بگن از نظر من فلانی و فلانی خائن اند و ... بلکه این امر به جستجو، مطالعه و درک سیاسی تک تک افراد جامعه بستگی داره و اگر جز این باشه، مفهومی به نام «بصیرت» معنای خودشو از دست میده و به جاش باید همه منتظر باشن که رهبر فردا بیاد کسی رو از قطار پیاده کنه و کسی رو سوار!

در مورد ادعای شما مبنی بر اینکه آیا سخنان هاشمی رفسنجانی در اون روز معروف در مجلس خبرگان واقعا موجب وحدت قلوب نمایندگان بر رای دادن به حضرت آیت الله خامنه ای شد یا اینکه به اصرار برخی مجبور به گفتن آن خاطره و نقل قول از امام شد، توصیه میکنم لینک زیر رو ملاحظه بفرمایید. این لینک سخنان آیت الله معصومی شاهرودی از اعضای وقت مجلس خبرگان رهبری و از حاضران در اون جلسه است:

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]


--------------------
یه توصیه ی دوستانه خدمتتون میکنم. همواره آدمایی بودند که به خاطر وجود خاطرات مثبت از فردی، ارادتی به او پیدا میکنند که این ارادت بعدا موجب این میشه که اشتباهات محرز او رو هم درون وجدان خودشون، توجیه کنند. واقعا هم سخته آدم به خودش بقبولونه که فلانی که تا دیروز خیلی قبولش داشتم، دیگه آدم دیگه ای شده و عوض شده. در همین سایت پیش از عضویت شما، طرفداران تیر و دو آتیشه ای از احمدی نژاد بودند که شاید تا مقطعی بنده و خیلی از دوستان دیگه با اونها در یک جاده حرکت میکردیم اما برای اونها ههم سخت و گرون بود که قبول کنن که احمدی نژاد دیروزی دیگه احمدی نژاد امروزی نیست. این شد که هر روز که میگذشت بیشتر همه رو مشابه شما گناهکار و اهل غیبت و تهمت و ... معرفی میکردن. فقط و فقط به خاطر اینکه نمیخواستند قبول کنند که امور اشتباهی از شخصیت محبوب و مورد اعتماد دیروزیشون، سر زده. اما وقتی با ارائه ی مستندات، اشتباه واضح شخصی گوشزد میشه، دیگه این شما و وجدانتون هستید که باید تصمیم بگیرید.



موفق باشین.
93/5/1

نوشته اصلی توسط farzad-a

دقیقا کسانی که الان دنبال مقصر میگردند با اتهام زنی به شماتت مسئولین وقت میپردازند دقیقا بر خلاف توصیه صریح امام رفتار کرده اند.
البته گویا پیروی از خط پایداری و لیدر فعلی اش باب شده و نصایح امام تاریخ مصرفش گذشته است.

سلام.
از اینهمه فرافکنی کردن خسته نمیشید؟


93/5/1

نوشته اصلی توسط hamid

سلام.
از اینهمه فرافکنی کردن خسته نمیشید؟


93/5/1

به گمانی در حال نگارش نسخه جدیدی از تاریخ هستن :-)

سلام.

http://www.noas.ir/f/213066-post431.html