موضوع: بدل هوشمندانه رهبر انقلاب به سناریوی صنعت هسته‌ای سمبلیک

نوشته اصلی توسط farzad-a

ظریف گفت:خطوط قرمز را رهبر معظم انقلاب مشخص می‌کنند و هرآن چه در مذاکرات بحث می‌شود با جزییات خدمت ایشان گزارش می‌شود و تیم مذاکره کننده خود را ملزم به اجرای دقیق سیاست‌های نظام و نقطه نظرات رهبری می‌داند.

پ ن:البته ممکن است ظریف اغراق کرده باشد و یا حتی از دروغ گفتن ابایی نداشته باشد لذا میتوانیم منتظر تکذیب مطلب از سوی دفتر معظم له و یا سایتهای ولایتمدار باشیم!

سلام.
به نظر میاد در این دور چون دیگه نمیخواستن افتضاح مذاکرات دور مقدماتی رو تکرار کنن و واقعا خطوط قرمز رهبر انقلاب و ملت ایران رو رعایت کنن، مذاکراتشون این همه به درازا کشیده و نشانه های شکست در مذاکره در بین طرفین آشکار شده. وگرنه اگه مثل مذاکرات ژنو میخواست پیش بره تا الان شاهد تعلیق های بعدی هم بودیم.

برای اولین بار در این دور از مذاکرات، هم رئیس جمهور، هم وزیر امور خارجه و هم سایر مقامات مذاکره کننده، این حرف رو پیش کشیدن که «اگه در مذاکرات نهایی به توافقی نرسیدیم، اتفاق خاصی نیفتاده و نخواهد افتاد» درحالیکه همین افراد بودن که تا تونستند، جلیلی رو تخریب کردند که تو در مذاکرات وقت تلف کردی و دستاوردی نداشتی! حالا معلوم شد که کدوم تیم حقیقتا خطوط قرمز رهبر انقلاب رو رعایت میکرده. اگه حرکت جلیلی از نظر شما وفت تلف کردن بود و آمریکا در اون مقطع حاضر به امتیاز دادن بود، چرا الان که در قضایای سوریه، اکراین و عراق دچار انفعال شدید هست، حاضر به امتیاز دادن نیست؟ چرا الان دیگه اسم بن بستها در مذاکرات از سوی شما «وقت تلف کردن» نیست؟ جواب این چراها و هزاران چرای مشابه هم واضحه. چون «هدف وسیله ی عده ای رو توجیه میکنه».


موفق باشین.
93/4/4

نوشته اصلی توسط hamid

سلام.
به نظر میاد در این دور چون دیگه نمیخواستن افتضاح مذاکرات دور مقدماتی رو تکرار کنن و واقعا خطوط قرمز رهبر انقلاب و ملت ایران رو رعایت کنن، مذاکراتشون این همه به درازا کشیده و نشانه های شکست در مذاکره در بین طرفین آشکار شده. وگرنه اگه مثل مذاکرات ژنو میخواست پیش بره تا الان شاهد تعلیق های بعدی هم بودیم.

برای اولین بار در این دور از مذاکرات، هم رئیس جمهور، هم وزیر امور خارجه و هم سایر مقامات مذاکره کننده، این حرف رو پیش کشیدن که «اگه در مذاکرات نهایی به توافقی نرسیدیم، اتفاق خاصی نیفتاده و نخواهد افتاد» درحالیکه همین افراد بودن که تا تونستند، جلیلی رو تخریب کردند که تو در مذاکرات وقت تلف کردی و دستاوردی نداشتی! حالا معلوم شد که کدوم تیم حقیقتا خطوط قرمز رهبر انقلاب رو رعایت میکرده. اگه حرکت جلیلی از نظر شما وفت تلف کردن بود و آمریکا در اون مقطع حاضر به امتیاز دادن بود، چرا الان که در قضایای سوریه، اکراین و عراق دچار انفعال شدید هست، حاضر به امتیاز دادن نیست؟ چرا الان دیگه اسم بن بستها در مذاکرات از سوی شما «وقت تلف کردن» نیست؟ جواب این چراها و هزاران چرای مشابه هم واضحه. چون «هدف وسیله ی عده ای رو توجیه میکنه».


موفق باشین.
93/4/4

با سلام
گویا به این نتیجه رسیده اید که لااقل در حال حاضر تیم هسته ای آنچه را که صلاح مملکت است به انجام میرساند.(پس بعضی پیش بینی ها درست نبوده است)
تفاوت عمده وقت تلف کردن در زمان جلیلی با وقت تلف کردن توسط ظریف را میتوانید در مابقی متن اصلی و از زبان ظریف استنتاج کنید:
وزیر امور خارجه با بیان این که هدف از تحریم‌ها جدا کردن مردم از نظام بود که نتوانستند به این هدف خود برسند افزود: در فاصله 5 ماه و چند روزی که ازتوافق می‌گذرد توانستیم علاوه بر آزاد کردن بخشی از پول‌های بلوکه شده ایران از تشدید تحریم‌ها جلوگیری کنیم.
ظریف با بیان این که فشار بر ایران و تحریم‌های مجدد و بازگشت به وضعیت قبل از مذاکرات ‍‍ژنو برای غربی‌ها دیگر ممکن نیست گفت: توانستیم فضایی در سطح بین‌الملل ایجاد کنیم که حتی اگر مذاکرات هم به نتیجه نرسد آمریکا نتواند شرایط تحریم را مانند قبل اجرا کند.
وی با تأکید بر این که در مذاکرات بر این تأکید داریم که به هر قیمتی دنبال راه‌حل نباشیم افزود: برخی دشمنان ملت تلاش می‌کنند تا فشارها را تشدید کنند، اما امروز برای افکار عمومی دنیا مشخص شده که ملت ایران اهل تعامل و گفت‌وگو است اما زیر بار حرف زور نمی‌رود و بر اصول خود ایستادگی می‌کند.
ظریف خاطرنشان کرد: دشمنان ملت ایران نمی‌توانند فضای سال قبل را بازسازی کنند و ما این را هم به آن‌ها گفته ایم که فکر نکنید می‌توانید شرایط تحریمی گذشته را علیه ایران اعمال کنید و خودشان نیز این واقعیت را می‌دانند.
....................................
اگر انعطاف تیم روحانی امریکایی ها را خلع سلاح نمیکرد در یک سال گذشته تحریمها تاثیر منفی بیشتری براقتصاد گذاشته بودند و همچنین کاهش میزان واردات نفت توسط کشورهایی نظیر ژاپن , کره جنوبی و هند دو مرحله20 درصدی ادامه یافته و با نفت سایر رقبا جایگزین شده بود.
در شرایطی که ایران تا حد زیادی از انزوای پیشین خارج شده , شکست احتمالی مذاکرات در حال حاضر با بم بستی که تیم قبلی با آن مواجه شده بود قابل قیاس نیست.
....................................
در هر صورت جهت اطلاع کسانی که قبلا چنین مطلبی را نمیپذیرفتند عرض کردم که مطمئن شوند رهبری در جریان جزئیات مذاکرات بوده و هستند و تیم فعلی دقیقا هماهنگ عمل کرده و خواهند کرد.

نوشته اصلی توسط farzad-a

با سلام
گویا به این نتیجه رسیده اید که لااقل در حال حاضر تیم هسته ای آنچه را که صلاح مملکت است به انجام میرساند.(پس بعضی پیش بینی ها درست نبوده است)

سلام.
پیش بینی ما این بود که تیم هسته ای آنقدر به لبخند زدن به دشمنان ادامه خواهد داد تا با دستورات قاطع رهبر انقلاب مواجه شود که درست از آب دراومد.
ظاهرا تیم هسته ای به این نتیجه رسیده اند که باید ها و نبایدهای رهبری و خطوط قرمز تعیین شده توسط معظم له باید رعایت شوند. همونطور که معظم له هم در دیدار با اقشار مختلف بسیج فرموده بودند:

« ... از آن طرف اصرار دارم بر تثبيت حقوق ملّت ايران، از جمله مسئله‌ى حقوق هسته‌اى؛ اصرار داريم بر اينكه از حقوق ملّت ايران يك قدم عقب‌نشينى نبايد بشود. ما البتّه در جزئيّات اين مذاكرات مداخله نميكنيم؛ يك خطوط قرمزى وجود دارد، يك حدودى وجود دارد، اين حدود بايد رعايت بشود؛ اين را گفتيم به مسئولين و موظّفند كه اين حدود را رعايت كنند ... »

همونطور که همین تیم در مذاکرات سال 81 و 82 کار را به همانجایی رساند که رهبر انقلاب خودشان ورود کردند:

« ... من همان وقت هم در جلسه مسئولین -که از تلویزیون پخش شد- گفتم اگر چنانچه بخواهند به این روند مطالبه پی‌درپی ادامه بدهند، بنده خودم وارد میدان می‌شوم؛ همین کار را هم کردم. بنده گفتم که بایستی این روند عقب‌نشینی متوقف شود و تبدیل بشود به روند پیشروی، و اولین قدمش هم باید در همان دولتی انجام بگیرد که این عقب‌نشینی در آن دولت انجام گرفته بود ... »

پس همونطور که میبینین، پیش بینی های دلسوزان این انقلاب از بعضی وادادگی های برخی، همواره درست بوده و این وسط پیش بینی های این دولت و طرفدارانش مبنی بر اثربخش بودن این مذاکرات هستش که درست از آب در نیومده و ظاهرا با شکست این مذاکرات نخواهد هم آمد. نه سازمان تحریمی ترک برداشت، نه حقوق ملت ایران به رسمیت شناخته شد، نه با زبان تکریم با ملت ایران سخن گفته میشه، نه دخالت های غرب در سایر مسائل غیرهسته ای کاسته شد و نه خیلی پیش بینی ها و وعده های دیگه که همگی از طرف این دولت داده شده بود.

وزیر امور خارجه با بیان این که هدف از تحریم‌ها جدا کردن مردم از نظام بود که نتوانستند به این هدف خود برسند

باید از جناب ظریف و دوستان دولت اعتدال پرسید که مگه خود شما نبودید که برای جلب آراء بیشتر در انتخابات مدام میگفتید «مردم از تحریمها خسته شدند» ، «کشور در لبه پرتگاه سقوط هست» ، «نظام با چالش مواجه هست» ، «تا کی باید مردم تحت فشار باشند؟» و ...؟ آیا این سخنان در راستای جدا کردن مردمی که در شرایط تحریم پای این نظام بودند نبود؟ خدشه وارد کردن بر عزت ملت ایران در مذاکرات به اسم آوردن چند عدد نان بیشتر بر سر سفره ی اونها بیشتر موجب جدایی مردم از نظام میشه.

افزود: در فاصله 5 ماه و چند روزی که ازتوافق می‌گذرد توانستیم علاوه بر آزاد کردن بخشی از پول‌های بلوکه شده ایران از تشدید تحریم‌ها جلوگیری کنیم.

اولا که پولی که قرار باشه هیچگاه نقد نشه و فقط بشه باهاش از برخی کشورهای خاص، برخی اقلام خاص وارد کشور بشه، اسمش آزاد کردن اموال بلوکه شده نیست. اسمش آباد کردن و چرخوندن چرخ صنعت کشاورزی و داروسازی کشورهاییه که باهامون دشمنی دارند. صنایعی که جزء صنایع آنچنان پیشرفته هم به حساب نمیاد و در داخل کشور خودمون هم به راحتی قابل دسترسی هست.
ثانیا مقامات آمریکایی صراحتا چند بار صحبت از تشدید تحریمها در هر زمانی که بخوان، به میون آوردن و گمون نکنم بابتش بیان و از ظریف و تیم ایشون اجازه بگیرن.

ظریف با بیان این که فشار بر ایران و تحریم‌های مجدد و بازگشت به وضعیت قبل از مذاکرات ‍‍ژنو برای غربی‌ها دیگر ممکن نیست گفت: توانستیم فضایی در سطح بین‌الملل ایجاد کنیم که حتی اگر مذاکرات هم به نتیجه نرسد آمریکا نتواند شرایط تحریم را مانند قبل اجرا کند.

خب این نظر شخصی جناب ظریفه که باید ثابت کنه. چون خیلی راحت مجددا تحریم های جدیدی در صرت شکست مذاکرات از سوی آمریکا وضع خواهد شد. حرف زدن و شعار دادن ساده است. جناب ظریف چه تضمینی واسه این ادعا ارائه کرده؟

وی با تأکید بر این که در مذاکرات بر این تأکید داریم که به هر قیمتی دنبال راه‌حل نباشیم افزود: برخی دشمنان ملت تلاش می‌کنند تا فشارها را تشدید کنند، اما امروز برای افکار عمومی دنیا مشخص شده که ملت ایران اهل تعامل و گفت‌وگو است اما زیر بار حرف زور نمی‌رود و بر اصول خود ایستادگی می‌کند.

تیم مذاکره کننده ی جلیلی و همکارانش هم به هر قیمتی به دنبال راه حل نبود اما اون موقع همین تیم فعلی به خاطر همین خصوصیتش، تخریبش میکردند و هنوز هم میکنن.
ضمن اینکه برای افکار عمومی دنیا از دیروز و امروز مشخص نشده که ملت ایران زیربار زور نمیره و در شرایط عادلانه حاضر به تعامل و گفتگوئه. از 36 سال پیش تا الان خصوصیت ملت ایران همین بوده و خواهد بود و افکار عمومی دنیا مدتهاست که مطمئنند ملت ایران بر اصول خود ایستادگی میکنه. این حرفها ظاهرا برای خود ظریف و همفکران او تازگی داره و ظاهرا همون افکار عمومی، حساب برخی مسئولین رو از ملت ایران جدا میبینند چون رفتارهایی جدا از ملت ایران از خودشون بروز دادن.
به هر صورت از فردی که همواره در کوران بحرانهای این کشور و روزهای سختی که این ملت تجربه کرده، در هوای ابری نیویورک در حال تمرین لبخند زدن برای چنین روزهایی بوده نمیشه هم انتظار داشت که ایستادگی مردم از 36 سال پیش تا الان رو به خاطر بیاره. چون نبوده که ببینه.

ظریف خاطرنشان کرد: دشمنان ملت ایران نمی‌توانند فضای سال قبل را بازسازی کنند و ما این را هم به آن‌ها گفته ایم که فکر نکنید می‌توانید شرایط تحریمی گذشته را علیه ایران اعمال کنید و خودشان نیز این واقعیت را می‌دانند.

اینم در ادامه ی همون ادعاست که باید به طور عینی و تضمینی ثابت بشه و با حرف نمیشه کاری رو جلو برد. این شعار دادن ها صرفا نتیجه اش همون میشه که مقامات آمریکایی برگردن بگن که تیم ایرانی برای مصرف داخلی خودشون حرف میزنن. اگه از نظر شما هم واقعا این حرفها برای مصرف داخلیه، بفرمایید تا منم به این بحث خاتمه بدم.

در هر صورت جهت اطلاع کسانی که قبلا چنین مطلبی را نمیپذیرفتند عرض کردم که مطمئن شوند رهبری در جریان جزئیات مذاکرات بوده و هستند و تیم فعلی دقیقا هماهنگ عمل کرده و خواهند کرد.

رهبر انقلاب مطمئنا در جریان ریز اونچه که در مذاکرات اتفاق میفته هستند. چه تیم هسته ای خودمون به وظیفه شون مبنی بر پیاده کردن نوار صوتی و تصویری مذاکرات و تقدیم اون به رهبر انقلاب عمل بکنند و چه نکنند که نتیجه ی تقدیم نکردنشون بشه «بنابر آنچه مرقوم داشته اید» بنده از اینکه مقام معظم رهبری واقعا در جریان اونچه که این تیم در حال رقم زدن هستند، قرار دارند، مطمئن بودم. احتیاجی به اطلاع رسانی شما نبود. رهبر انقلاب از کانال های مختلفی، مذاکرات و رفتار مذاکره کنندگان ما رو دنبال میکنند (همونطور که رفتار سایر مسئولان کشور رو هم همواره همینطور نظارت میکرده اند و میکنند)

اما در جریان جزئیات قرار داشتن با اینکه تیم مذاکره کننده لزوما بر مدار مو به مویی و مطابق با فرامین معظم له حرکت کنند، دو بحث جدا از همه. شخص مقام معظم رهبری هم برای اینکه بعدا امثال همفکران شما در دولت، کاستیهای خودشون در مذاکرات رو با پنهان شدن پشت مقام معظم رهبری توجیه نکنند، صراحتا فرمودند: «ما البتّه در جزئيّات اين مذاكرات مداخله نمي كنيم؛ يك خطوط قرمزى وجود دارد، يك حدودى وجود دارد، اين حدود بايد رعايت بشود»

رفتار تیم مذاکره کننده در مذاکرات مقدماتی هیچ نشانی از دقیقا هماهنگ با رهبر انقلاب حرکت کردن نداشت. خصوصا بعد از اعلام مکرر مقام معظم رهبری بر عدم خوش بینی به این مذاکرات و تاکید بر حفظ خطوط قرمز. امیدواریم که در ادامه اندکی هم به نظرات شخص اول مملکت از طرف تیم مذاکره کننده، اهمیت داده بشه تا بشه اسمشو تا حدی هماهنگی با رهبری گذاشت.



موفق باشین.
93/4/5

نوشته اصلی توسط farzad-a

با سلام
پست قبلی چند خط دیگر نیز داشت که گویا از قلم افتاد.

اگر انعطاف تیم روحانی امریکایی ها را خلع سلاح نمیکرد در یک سال گذشته تحریمها تاثیر منفی بیشتری براقتصاد گذاشته بودند و همچنین کاهش میزان واردات نفت توسط کشورهایی نظیر ژاپن , کره جنوبی و هند دو مرحله20 درصدی ادامه یافته و با نفت سایر رقبا جایگزین شده بود.
در شرایطی که ایران تا حد زیادی از انزوای پیشین خارج شده , شکست احتمالی مذاکرات در حال حاضر با بم بستی که تیم قبلی با آن مواجه شده بود قابل قیاس نیست.

سلام.
تک تک کلمات پست شما آنچنان وحی منزلی نیست که توقع باشد به واو به واوش توجه بشه. همچنانکه خود جنابتان هم معمولا با پستهای سایر کاربران به گونه ای سلیقه ای برخورد میکنید و بعضا پاراگرافهای بسیار طولانی را رها میکنید و فقط دو سه کلمه که از نظرتون پتانسیلی برای گیر دادن دارن رو انتخاب میفرمایید. حالا این به قول خودتون چند خط که بیشتر نبود.

اون قسمت آنچنان شعاری و طنزگونه بود که صحبت کردن در موردش باعث اتلاف وقت بود. اما حالا که اصرار دارید باید بگم که درباره خلع سلاح شدن آمریکایی ها همین بس که هر روز موضع بین کنگره و دولت آمریکا و دولت آمریکا با اسرائیل، بر سر مذاکرات هسته ای با ایران داره متحدتر و یکپارچه تر میشه.

جناب فرزاد! خلع سلاح شدن رو موقعی در ادبیات فارسی به کار میبرن که طرف واقعا کاری از پیش نبرده باشه و به شکستش اعتراف کنه. نه آمریکایی که برای ما حد حدود دسترسی به فن آوری غنی سازی داره تعریف میکنه، تعداد سانتریفیوژها رو واسه مون تعیین کنه و حتی پا رو از بحث های مربوط به مسائل هسته ای فراتر هم گذاشته و به مسائل نظامی و حقوق بشر هم ورود کرده. این چه خلع سلاح شدنی هست که شما فقط اون رو فهمیدید و مابقی از درکش عاجزند؟! باز هم تاکید میکنم که اگه بنا بر شعار دادن باشه و قرار باشه حرفهایی برای مصرف داخلی زده بشه، بنده علاقه ای به ادامه دادن بحث های تکراری و همیشگی با شما ندارم.

خطاب به شمایی که میگوئید که "تاثیر مذاکرات می بایست بطور عینی ثابت شود" عرض کنم که بعضی تاثیرات تا امروز ثابت شده اند.
لااقل همینکه جلو ضرر گرفته شده خودش فایده است.

چه اثبات بی نقص و کاملا متقن و محکمی! خداییش از این عینی تر دیگه نمیشد اثبات کنید. متشکرم. باور کنید برای دفعه های بعد کمی از درصد اتقان و عینی بودنِ دلایلتون کم کنید هم بنده راضیم و لازم نیست اینهمه خودتون رو به زحمت بندازید. گناه دارید. منم راضی به زحمت شما نیستم.



93/4/7

Hamid جان و بقیه دوستان که همواره در راه مبارزه با استکبار جهانی و مقابله با دسیسه های پیدا و پنهان دول غربی، شرقی، شمالی و جنوبی گوی سبقت را از همه دیگر دلسوزان می ربایید ای کاش به اندازه بحث ها، اقدامات و شعارهای سیاسی مراقب جامعه ای هم باشیم که بستر رشد و استحکام اعتقاداتمان هست. تحریم و دشمنی همه دنیا رو جامعه می تواند تحمل کند که خودمان بجای زورگویی دشمنان مرهمی بر دل آسیب پذیران این جامعه باشیم.
درست است، اقتصاد مقاومتی و ... جوابگو هست تا زمانی که امثال من و شما جرات داشته باشیم رو در روی بهانه جویی ها و فرصت طلبی های خود بایستیم و از این تهدیدات و تحریم های دشمن برای خود درآمدی ایجاد نکنیم. ببینید در جامعه آنان به جای شعار در عمل معتقد به نظام و اسلام بودن بهتر می توانند خرج خانواده اشان را بدهند یا آنان که همواره شعار می دهند و در پس آن حساب می کنند اگر مذاکرات متوقف شود طلا چقدر می شود و دلار چقدر و دعا می کنند که تحریم ها اینقدر زیاد شود که جنس بنجلشان را به گزاف به جامعه قالب کنند.
درد جامعه ایران و نقطه ضعف ما همواره همین بوده.
در تاریخ می بینیم که همیشه در پس تحریم ها و تهاجم های دشمن بیشترین ضرر را قشری به جامعه زدند که باید حامیانی برای جامعه اشان می بودند!

نوشته اصلی توسط abdce

hamid جان و بقیه دوستان که همواره در راه مبارزه با استکبار جهانی و مقابله با دسیسه های پیدا و پنهان دول غربی، شرقی، شمالی و جنوبی گوی سبقت را از همه دیگر دلسوزان می ربایید ای کاش به اندازه بحث ها، اقدامات و شعارهای سیاسی مراقب جامعه ای هم باشیم که بستر رشد و استحکام اعتقاداتمان هست. تحریم و دشمنی همه دنیا رو جامعه می تواند تحمل کند که خودمان بجای زورگویی دشمنان مرهمی بر دل آسیب پذیران این جامعه باشیم.
درست است، اقتصاد مقاومتی و ... جوابگو هست تا زمانی که امثال من و شما جرات داشته باشیم رو در روی بهانه جویی ها و فرصت طلبی های خود بایستیم و از این تهدیدات و تحریم های دشمن برای خود درآمدی ایجاد نکنیم. ببینید در جامعه آنان به جای شعار در عمل معتقد به نظام و اسلام بودن بهتر می توانند خرج خانواده اشان را بدهند یا آنان که همواره شعار می دهند و در پس آن حساب می کنند اگر مذاکرات متوقف شود طلا چقدر می شود و دلار چقدر و دعا می کنند که تحریم ها اینقدر زیاد شود که جنس بنجلشان را به گزاف به جامعه قالب کنند.
درد جامعه ایران و نقطه ضعف ما همواره همین بوده.
در تاریخ می بینیم که همیشه در پس تحریم ها و تهاجم های دشمن بیشترین ضرر را قشری به جامعه زدند که باید حامیانی برای جامعه اشان می بودند!

سلام.

توصیه های خوبی فرمودید. فقط روی صحبتتون کمی نامفهوم بود.
چون بنده حس کردم گروهی که شما تلویحا از اونها به «کاسب تحریم» یاد کردید، از نظرتون بنده هم یکی از اونها هستم :دی


موفق باشین.
93/4/7

نوشته اصلی توسط farzad-a

با سلام

برای همین وقتتونو تلف نکردید و با پیچاندن مطلب اصل قضیه را بی جواب گذاشتید!

وقتی پالایشگاهها با هزینه های سنگین خط تولید و پالایش را بر مبنای نفت پایه دیگری جایگزین کنند دیگر برایشان به صرفه نیست که در آینده با هزینه ای مجدد از نفت کشور قبلی خیرید کنند و عملا مشتری ها از دست میروند.
این پروسه با درایت تیم روحانی متوقف شد.

صحبت از نفت و 80 درصد کل درآمد دولت است اگر قصد دارید آنرا بی اهمیّت جلوه داده و مثالی عینی از درایت تیم هسته ای قلمداد نکنید میتوانید به همین ادبیّات فکاهی ادامه دهید. من هم راضی به زحمت شما نیستم.

سلام جناب فرزاد!
کل پست منو طبق همون رویه ای که عرض کردم رها کردید و حرفهای جدیدی به میون آوردید.
سوالات من بی جواب موند.
کلا فرافکنی و مظلوم نمایی در شما ریشه دوونده. در اکثر پستهاتون میشه این خط رو دید.

در مذاکرات لژیونر های محبوب شما نه تحریم نفتی و نه تحریم بانکی از ایران برداشته نشده. کماکان خیلی از کشورها از ایران نفت نمیخرن و اگرم بخرن پولش از طریق سیستم بانکی نمیشه به ایران آورده بشه. پس چطور شما مدعی هستین که 80 درصد بودجه ی قبل از تحریمها رو روحانی با درایت تونسته برگردونه؟ بودجه دولت روحانی طبق اونچه که بنده دارم مشاهده میکنم بیشتر از نفت، فعلا روی مالیات و جمع کردن پول از خود مردم بسته شده.
همه ی حامل های انرژی گرونتر شده ولی یارانه ای اضافه نشده. دولت بودجه خودش رو عملا داره از مردم میگیره.

هنوزم معنای خلع سلاح شدن رو توضیح ندادید.
سوالات پست چهارم هم به کلی نادید گرفته شدن.

راستی این دولت که اینهمه روی مبحث نفت و از طرفی روی پاکدست بودن حساسیت داره، چرا یکی از بزرگترین متخلفان مالی در صنعت نفت که در زمان احمدی نژاد به خاطر اختلاس به زندان افتاد و امروز بعد از 18 ماه زندان، موقتا با وثیقه آزاد شده اول از همه معاونان و مدیران وزارت نفت این دولت به دیدنش رفتند و باهاش جلسه گذاشتند؟


93/4/8

آنچه که در آستانه برگزاری مذاکرات برای تدوین سند گام نهایی باید بدانیم
از خطوط قرمز خودساخته برخی مسئولین تا خطوط قرمز واقعی که «باید» حفظ شوند

برای تحلیل هر مذاکره­ و پیش بینی آینده آن، به شاخصی نیاز است که بتوان بوسیله آن، پیشروی یا شکست مذاکرات را بررسی کرد. از مهم ترین شاخض هایی که می­توان در این راه از آن بهره جست، ثبات قدم بر خطوط قرمزی است که هر طرف مذاکره کننده برای خود مشخص می­کند.
به گزارش رجانیوز، خوب است معنای «خط قرمز» مورد توجه قرار بگیرد تا جلوی هرگونه تحریف و تعویض معنا از سوی مغرضین گرفته شود. معنی خط قرمز، خواسته های حداکثری و غیرقابل دسترس ما در مذاکرات نیست، که بعد از پیشرفت مذاکره، انتظار داشته باشیم در عمل کمی آنها از شروطشان کوتاه بیایند و کمی هم ما از خط قرمز های خود عدول نماییم و در نهایت به بعضی از آنها نائل گردیم. خط قرمز، آن مواردی است که کوتاه آمدن از آن به هیچ وجه جایز نیست و هر توافقی که آنها را تأمین نکند، از پیش رد شده است.

تجربه زیرپاگذاشته‌شدن خطوط قرمز در توافق ژنو
به گزارش پایگاه «[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]» تجربه تلخ توافق ژنو نیز از زیرپا گذاشته شدن خطوط قرمز حکایت دارد تا جایی که اعضای تیم مذاکره کننده نیز به آن اذعان دارند؛ حجت الاسلام نبویان از نمایندگان مجلس می‌گوید: آقای عراقچی می‌گفت «ما خط قرمز آقا را هم نتوانستیم حفظ کنیم و آن‌ها را نیز از دست دادیم»([برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]). یا علی لاریجانی، که خود از [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ] بابت مذاکرات هسته‌ای به شمار می‌رود، با اشاره به تسامح در مذاکرات ژنو می‌گوید: «قدرت‌های غربی بدانند که اگر نسبت به مذاکرات مقدماتی با مسامحه برخورد شد،‌ مذاکرات نهایی محل مسامحه نخواهد بود»([برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]). نقوی حسینی (دبیر کمیسیون امنیت ملی) نیز می‌گوید: در توافق اولیه برخی از خطوط قرمز ما رعایت نشد. ([برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ])

از آنجایی که مذاکرات هسته‌ای بین ایران و ۱+۵ به مرحله‌ای حساس رسیده است و دو طرف مذاکره عزم جدی برای به نتیجه رسیدن مذاکرات تا پیش از ۲۹ تیرماه (مهلت زمانی گام اول توافق ژنو) را دارند و از طرف دیگر [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ] بین دو طرف وجود دارد، بیم آن می‌رود که توافق نهایی احتمالی، مانند توافقنامه ژنو که در آذرماه ۹۲ بدست آمد، با عبور از خط قرمز‌های جمهوری اسلامی ایران و حتی خطوط قرمز که دولتی‌ها و مسئولین مذاکره برای مذاکرات مطرح می‌کنند حاصل شود. لذا بطور اجمالی و مستند بر خطوط قرمز مطرح شده از سوی مسئولین دولت جمهوری اسلامی و تیم مذاکره کننده هسته ای مروری خواهیم نمود.
گفتنی است در حالی که خطوط قرمز مواردی تعیین شده و کاملاً دقیق هستند، اما شاهد هستیم که هیچ وقت مسئولین بطور مشخص، کامل و کنار هم، تمام آن ها را بعنوان آیین نامه ای لازم الاجرا و غیرقابل انعطاف مطرح نکرده اند؛ و گاها برخی از آن ها را ناقص و ضعیف ارائه می کنند که شایسته ی خط قرمز بودن نیست. و حتی در مواردی بخاطر مبهم گویی، بین حرف مسئولین مختلف، اختلافاتی نیز دیده می شود.
این خطوط قرمز را در پنج بخش، می توان دسته بندی نمود.

1- حق غنی سازی (برنچیدن تاسیسات، تعلیق، مکان، سطح و میزان غنی سازی):

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

برچیدن تاسیسات هسته‌ای برای ایران خط قرمز است.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

هیچ سایتی هسته ای در ایران تعطیل نمی شود.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

موضوع غنی‌سازی در ایران خط قرمز ماست و ما خط قرمزهای‌مان در مذاکرات را حتما در نظر داریم و رعایت خواهیم کرد.
برنامه غنی‌سازی متعلق به مردم است و درباره چیزهایی که به مردم کشورمان تعلق دارد، گفت‌وگو نمی‌کنیم‌‌.[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

اصلتعلیق خط قرمز ایران است و غنی‌سازی حتما در ایران ادامه می‌یابد.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

حق غنی‌سازی خط قرمز ایران بوده و تیم مذاکره کننده با گروه ۱+۵، از آن عقب‌نشینی نکرده است و نخواهد کرد.

علاوه بر مسئولین دولتی، میتوان از نظرات نمایندگان مجلسی که عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس هستند، و باید ارتباط تنگاتنگی با مذاکرات و تیم مربوطه داشته باشند؛ نیز بهره برد.
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

تعطیلی و تعلیق غنی سازی خط قرمز مجلس است.

البته باید بین سه مورد برنچیدن تاسیسات، تعلیق و غنی سازی در خاک ایران تفاوت قائل بود.
برچیده نشدن، یعنی دولت قائل است که اولا تمام سانتریفیوژهای هسته ای سر جای خود باقی می مانند، به جای دیگری منتقل نمی شوند یا به اصطلاح برچیده نمی شوند.
ثانیا این سانتریفیوژها به فعالیت خود ادامه می دهند و غنی سازی انجام می دهند؛ و حتی برای مدت کوتاهی از کار نمی ایستند یا به اصطلاح فعالیت هسته ای معلق نمی شود. به عنوان مثال در صورتی که ظاهر تاسیسات فردو و ساختمان‌های آن حفظ شود اما به اموری غیر از غنی سازی که هدف تاسیس فردو بوده است پرداخته شود عملا این تاسیسات مهم متوقف شده است.
ثالثا این غنی سازی در خاک ایران انجام می پذیرد؛ نه اینکه در خاک کشورهای دیگر غنی شود و محصولاتش به ایران فرستاده شود.

قابل توجه است که ادعای خط قرمز بودن حفظ حق غنی سازی برای ایران، موضعی حداقلی و آدرسی غلط می باشد؛ چرا که حق هسته ای ایران بطور مشخص در NPT تصریح شده است و نیازی به رسمیت شناختن دولت های مستکبر ندارد. پس تا اینجای مطلب، مسئولین به نکته خاصی اشاره نکرده اند، اما در ادامه به خط قرمز اصلی؛ یعنی جزئیات این حق، از جمله سطح غنی سازی، ظرفیت غنی سازی و توجه به نیاز کشور اذعان شده است:
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

ایران تعیین کننده سطح و میزان غنی سازی است.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

چارچوب مورد قبول، صیانت از کلیت فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای است و کمیت این فناوری محل چانه‌زنی نیست.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

توقف غنی‌سازی و تعطیلی سایت فردو قطعا خط قرمز ماست.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

ما درباره غنی‌سازی چند خط قرمز داریم. ما باید غنی‌سازی را در حدی بپذیریم که نیاز کشور را در حد برنامه‌های هسته‌ای که در پیش داریم تامین کند.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

حق هسته ای جمهوری اسلامی ایران، تحقیق و پژوهش در حوزه هسته‌ای، استفاده از نسل‌های مختلف سانتریفیوژ، رفع نیاز هسته‌ای کشور مانند ساخت کشتی هایی در آینده که نیاز به سوخت غنی شده با درصد بالا داشته باشد و هر محدودیتی که ما را از غنی سازی اورانیوم محروم کند.

اما در برخی موارد اظهارات ضد و نقیضی از زبان مسئولین دولتی مشاهده می شود که جزئیات حق غنی سازی را نه به نیاز کشور ما، که به خواست و توافق کشورهای طرف مقابل مشروط می کنند. [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]:

​اینکه اندازه غنی‌سازی ما چقدر باشد، مورد مذاکره قرار خواهد گرفت. تعداد سانتریفیوژها، سطح غنی‌سازی، میزان غنی‌سازی، میزان ذخایر، محل غنی‌سازی و … موضوعاتی است که پیرامون آنها مذاکره خواهیم کرد. اما باز هم تاکید می‌کنم که حق غنی‌سازی، مورد مذاکره قرار نخواهد گرفت و غربی‌ها این اصل را پذیرفته‌اند.

یا در شرایطی که سوخت ۲۰ درصد جزو نیازهای قطعی کشور حتی در شرایط کنونی نیز هست، جواد ظریف در مورد بسته پیشنهادی ایران به ۱+۵[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]:«پارامترهای این پیشنهاد طوری تنظیم خواهند شد که ایران غنی‌سازی را ادامه دهد اما تضمین‌های لازم را برای اینکه غنی‌سازی از پنج درصد بالاتر نخواهد رفت را ارائه می‌کند.»
البته باید گفت که متاسفانه سرمنشا این خطای راهبردی به بندهای گنجانده شده در توافقنامه ژنو برمیگردد. درحالیکه در ماده ۴، NPT صراحتا اشاره می‌شود که همه کشورهای عضو حق دستیابی، تحقیق، تولید و بهره‌برداری از انرژی هسته‌ای را دارند که مجموع اینها دستیابی به فناوری هسته‌ای را تشکیل می‌دهد و این حقوق هم به هیچ بهانه‌ای نمی‌تواند قابل انفکاک باشد اما طبق توافق ژنو تیم مذاکره‌کننده غنی‌سازی را در گام نهایی حداقل با ۱۰ شرط پذیرفته‌است (از جمله در بندسوم مربوط به ویژگی‌های گام نهایی) و هیچ جا نیز توافق به حق غنی‌سازی ایران اشاره نکرده است. در حالی که این شروطی که در رابطه با سطح، دامنه، ظرفیت و محل غنی‌سازی مطرح شده و دیگر شروط، همه بر خلاف ماده ۴ NPT و حقوق کشورهای عضو است.

2- مذاکره فقط در چارچوب موضوع هسته ای، نه مسائل دفاعی، حقوق بشر و…:
خط قرمز دوم، مذاکره فقط در چارچوب موضوع هسته ای است.
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

مذاکرات وین منحصر به مساله هسته‌ای است.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

به هیچ وجه به هیچ کسی اجازه نمی‌دهیم موضوعاتی که غیر از موضوعات هسته‌ای به خصوص آنچه که مربوط به بحث دفاعی می‌شود را وارد مذاکره کند.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

وزیر امور خارجه و تیم مذاکره کننده فقط در موضوع هسته‌ای و نه چیز دیگر می‌توانند مذاکره را ادامه دهند.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

موضوع «هسته‌ای» فقط هسته‌ای است و مباحث «حقوق بشر» و «موشک های بالستیک» هیچ جایگاهی در مذاکرات ندارد.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

ما تا زمانی مذاکرات را دنبال می کنیم که در چارچوب مسائل هسته ای باشد و اگر مجلس بداند که تیم مذاکره کننده در زمینه هایی غیر از هسته ای مذاکره می کند، مجلس شورای اسلامی وارد عمل می شود و اجازه ادامه مذاکرات را نخواهد داد. حقوق بشر و تعطیلی و تعلیق غنی سازی خط قرمز مجلس است.
موضوع حمایت از جنبش‌های آزادی‌بخش از جمله حزب‌االله لبنان و جنبش مقاومت اسلامی فلسطین و… قابل مذاکره نیست.
بهانه‌ها واهی و بی‌اساس حقوق بشری نیز جایگاهی در مذاکرات هسته‌‌ای ایران و گروه ۱+۵ ندارد .[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

در ذیل همین موضوع، خط قرمز دیگری تحت عنوان ورود به مباحث دفاعی و موشکی کشور هم مطرح است.
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

محمدجواد ظریف،‌ وزیر امور خارجه ایران، در پاسخ به سؤال تسنیم مبنی بر اینکه آیا مذاکره درباره اماکن نظامی و نیزبرنامه موشکی ایران خط قرمز است، گفت: «بله، حتماً همین‌طور است.»

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

بحث در مورد سیستم دفاعی و یاموشک‌های دوربرد خط قرمز ماست.
برنامه های دفاعی کشور به هیچ وجه قابل مصالحه و حتی قابل مذاکره نیست. سیستم های دفاعی به هیچ وجه موضوع مذاکره نبوده و نخواهد بود. [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

وارد شدن به بحث های موشکی خط قرمز ماست.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

موشک‌های بالستیک و به‌طور کلی تجهیزات افزایش توان دفاعی جزو خطوط قرمز است.

3- حفظ ماهیت آب سنگین اراک:

سومین خط قرمز، حفظ ماهیت آب سنگین اراک می باشد.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

ما به دنبالتعطیل کردن آن (اراک)نیستم. ما به دنبال برچیدن آن نیستیم. این خط قرمز ما است.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

ماهیت آب سنگین جزو خطوط قرمز ماست.
غنی سازی باید ادامه یابد، مواد از کشور خارج نمی شود، راکتور ارک آب سنگین باقی می ماند و از این قبیل…

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

آب سنگین اراک خط قرمز ماست.[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]
اراک هم هرگونه بازطراحی اش با حفظ آب سنگینی آن است.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

رآکتور آب سنگین اراک خط قرمز ماست.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

اجازه متوقف شدن سایت خنداب اراک (آب سنگین) را نمی‌هیم.

4- تحقیق و توسعه فناوری هسته ای:

خط قرمز چهارم، دانش هسته ای و تحقیق و توسعه فناوری هسته ای می باشد.​

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

تحقیق و توسعه برنامه هسته‌‌ای ایران را نمی‌توان محدود کرد.
تحقیق و توسعه ادامه پیدا می‌کند، فن‌آوری و دانش ما ادامه پیدا می‌کند.[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

تحقیقات هسته ای را رها نمی کنیم.[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

یکی از خطوط قرمز ما دانشماست و هیچ عاملی نمی تواند ما را در حوزه هسته ای در بحث تحقیق و توسعه وادار به توقف کند. تکنولوژی و فن آوری متعلق به ملت ایران است و کسی نمی تواند جلو آن را بگیرد. از نظر ما تحقیق و توسعه در حوزه هسته ای قابل مصالحه نیست.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

من اصولا با توقف طرح‌های تحقیقاتی و توسعه‌ای کشور که بخشی از آن مربوط به بحث‌های هسته‌ای است مخالف هستم.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

ساخت نیروگاه‌های جدید باید بخشی از توافقات دوجانبه باشد.

باز هم در بین اظهارات، حرف های متضاد دیده می شود. از طرفی تحقیق و توسعه غیر قابل مذاکره خوانده می‌شود، و از طرف دیگر صحبت از ادامه پیدا کردن آن است. ادامه پیداکردنی که با لفظ current در توافقنامه ژنو مطرح میشود. ادامه فعالیت های فعلی! و این ادامه دادن، به معنی ثابت بودن تعداد سانتریفیوژها و نیفزودن بر آن‌ها، عدم اجازه خرید نسل های جدید می‌باشد. و این یعنی توقف کامل روند تحقیقات و توسعه ای که مسئولین ما بعنوان خط قرمز خود مطرح کرده اند.

5- برداشته شدن یک باره تحریم ها و نه طی زمان طولانی:
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

باید طی یک سال تمام تحریم‌ها برداشته شوند.
نتیجه مذاکرات باید لغو همه تحریم‌ها باشد.[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ] [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

ما خواهانلغو کلیه تحریم‌ها بعد از توافق هستیم، به خصوص تحریم‌های دولت و کنگره آمریکا باید در گفت‌وگوهای دوجانبه برطرف شود در غیر این صورت دلیلی برای مذاکره وجود ندارد.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

تیم مذاکره‌کننده لغو یکجای کلیه تحریم‌های اقتصادی را به عنوان یک خط قرمز دنبال خواهد کرد که شامل تحریم‌های شوای امنیت، اروپا و دولت آمریکا می‌شود.

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

زمانی که آنها برای برداشتن تحریم ها می خواهند بسیار زیاد است درحالیکه ما می گوییم باید کوتاه مدت باشد یعنی حداکثر ۲ یا ۳ دوره ۶ ماهه باشد؛ نه اینکه ۱۰ ساله یا ۲۰ ساله یا باشد.

​ باید به تفاوت «لغو» ​و « تعلیق​» تحریم ها نیزتوجه داشت​، در واقع لغو برداشته شدن و بازگشت ناپذیر بودن تحریم ها را در پی دارد اما تعلیق (مانند آنچه که در گام اول توافق ژنو اتفاق افتاد) ​تنها برای مدت زمانی مشخص اعمال نشدن تحریم را موجب می‌شود.​ و مسئولین امر به لغو تحریم ها اشاره داشته اند.

اما این جا شاهد یک چرخش موضع از تیم مذاکره کننده هستیم، که منابع مطلع، دلیل آن را ممانعت آمریکا از بدست آمدن این دستاورد و نا امیدی تیم هسته ای می دانند.
با اینکه عراقچی در جلسه کمیسیون امنیت مجلس با تایید نظر روحانی و ظریف به لغو کلیه تحریم ها اشاره کرده بود، وی چند روز بعد و [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ] اعلام می کند:

تحریم ها نمی تواند یک دفعه برداشته شود. چون اقدامات ما هم نمی تواند یک دفعه برداشته شود. این یکی از سخت ترین بخش های مذاکره است که در حال بحث بر روی آن هستیم. طبعا رفع تمام تحریم ها مدنظر ما است و در یک جدول زمانی باید همه تحریم ها برداشته شود و آن جدول زمانی از نقطه نظرات مورد اختلاف ماست.[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]

موارد مطروحه، حدود و خطوط قطعی غیرقابل تنازلی بودند که تعهد به آنها کاملا لازم است و هر توافقی که این موارد در آن نقض شده باشد، به معنی کوتاه آمدن در برابر دشمن و بدعاقبتی مذاکره و توافق است. اما متاسفانه ما شاهد نقض بسیاری از این خطوط قرمز، در متن مکتوب توافقنامه ژنو هستیم؛ که تفسیرهای متفاوت آن در گام نهایی، کار را برای تیم مذاکره کننده سخت تر از قبل نیز کرده است. سختی‌ای که باعث تغییر مواضع تیم مذاکره‌کننده از جمله آقای عراقچی و عدول آنها از خطوط قرمز خود شده است.

با اینکه رهبر ​عزیز انقلاب در آبان سال ۹۲ و قبل از مذاکرات ژنو اشاره کرده بودند که به جزئیات مذاکرات هسته ای ورود نمی کنند، اما خطوط قرمزی وجود دارد که باید رعایت شود[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]، خوب است در پایان به برخی خطوط قرمز کلی از نگاه ایشان واقف باشیم:
[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]
۱-حرکت علمی هسته ای، به هیچ وجه نباید متوقف و یا حتی کند شود.
۲-مذاکره کنندگان ایران، باید بر ادامه تحقیق و توسعه و پیشرفت هسته ای پافشاری کنند.
۳-کسی حق معامله بر روی دستاوردهای هسته ای را ندارد.
۴-مسئولان باید در مورد دستاوردهای هسته‌ای تعصب داشته باشند.
۵-مذاکره کنندگان کشورمان نباید هیچ حرف زوری را از طرف مقابل قبول کنند.
۶-روابط آژانس بین المللی انرژی اتمی با ایران نیز باید روابط متعارف و غیرفوق العاده باشد.

برخی از این نکات، توسط تیم مذاکره کننده هم تصریح شده است. نکات اول و دوم به مساله دانش هسته ای و پیشرفت فناوری هسته ای مربوط میشود؛ خط قرمز سوم شامل مواردی از جمله حفظ و صیانت از سوخت۲۰ درصد فردو، آب سنگین اراک و… شده و خطوط چهارم تا ششم هم به نحوه رفتار دیپلماتیک مذاکره کنندگان اشاره دارد.


موفق باشین.
93/4/8