موضوع: وقتی بی بی سی هم سانسور را می شکند

وقتی بی بی سی هم سانسور را می شکند

واکنش اوباما به «پیشنهاد» احمدی‌نژاد در مصاحبه با بی‌بی‌سی به نحوی بود که رسانه دولتی انگلیس هم نتوانست آن را با فوت‌و‌فن‌های خود مثبت و حق به‌جانب جلوه دهد و مجبور شد گوشه‌ای از مخالفت گسترده افکار عمومی را به لحن آمریکایی منعکس کند.



واکنش اوباما به «پیشنهاد» احمدی‌نژاد در مصاحبه با بی‌بی‌سی به نحوی بود که رسانه دولتی انگلیس هم نتوانست آن را با فوت‌و‌فن‌های خود مثبت و حق به‌جانب جلوه دهد و مجبور شد گوشه‌ای از مخالفت گسترده افکار عمومی را به لحن آمریکایی منعکس کند.
به گزارش فارس، سایت بی‌بی‌سی فارسی در قسمت «نوبت شما» که مربوط به اظهارنظر مخاطبان درباره سوژه این سایت است، با سیل مخالفت‌های تند مخاطبان خود از سراسر دنیا درباره پاسخ اوباما به سخنان احمدی‌نژاد مواجه شد.
بی بی سی اولین رسانه ای بود که بطور رسمی و از زبان رییس جمهور آمریکا به ابتکار احمدی نژاد درباره حوادث 11 سپتامبر برای تشکیل کمیته حقیقت یاب پاسخ داد.

اوباما در این واکنش که بسیاری از رسانه ها آن را شتاب زده خواندند با الفاظ تند به پیشنهاد احمدی نژاد حمله کرد و آن را موهن، سرشار از نفرت و غیر قابل توجیه " خواند.
جالب اینکه این الفاظ تند و بی منطق رییس جمهور آمریکا با انتقادات تند مخاطبان بی بی سی از سراسر دنیا مواجه شد و این افراد مصاحبه اوباما را کاملا بی منطق و غیر مستدل خواندند.

ابتکار احمدی نژاد در سیاست خارجی خصوصا مورد اخیر آن در ارائه پیشنهاد تشکیل کمیته حقیقت یاب مسئولان آمریکایی را واکنش شتاب زده وادار کرد بطوریکه اقدامات تبلیغاتی گسترده آنها برای انحراف افکار عمومی از این مسئله مثل خبر احداث مسجد در نزدیکی مکان حوادث 11 سپتامبر و اقدام موهن قرآن سوزی خنثی گردید و راه به جایی نبرد.

واکنش اوباما به این ابتکار که در قالب یک «پیشنهاد» مطرح شد به نحوی بود که حتی بی بی سی هم نتوانست آن را با فوت و فن ها رسانه ای خود مثبت و حق به جانب جلوه دهد و مجبور شد گوشه ای از مخالفت های افکار عمومی با این برخورد آمریکاییها را منعکس کند.

جالب اینکه نظرات مخاطبان به مصاحبه اوباما بیشتر حول این محور است که مدعیان آزادی بیان چطور یک پیشنهاد ساده را برنتافته و با الفاظ تند به آن حمله می کنند ضمن اینکه آنها هیچگاه حاضر نیستند در برابر کشتار زنان و کودکان افغانی، پاکستانی، عراقی، فلسطینی، لبنانی و ... که هزاران برابر افراد کشته شده در حوادث 11 سپتامبر بود پاسخگو باشند.

یکی از مخاطبان در این باره نوشته:
کشتار مردم دینا در کشورهای مختلف توسط آمریکا نفرت انگیز نیست اگر ایشان تحمل یک بحث جدی را ندارد و آنرا نفرت انگیز می داند پس جنایتهای خود در عراق افغانستان پاکستان فلسطین و... را چه می داند نکند این چنایت ها را دفاع از حقوق بشر می داند.

اغلب این پیامها به نحوی است که نشان می دهد مدیریت جهانی آمریکا در نظر مخاطبان به چالش کشیده شده و از طرف دیگر ابتکارات ایران در عرصه خارجی نیز هرازچندگاهی محملی برای بروز این مخالفتها بوده است.

خواندن چند پیام دیگر درباره مصاحبه اوباما با بی بی سی خالی از لطف نیست:

*سلام،من نیز با سخنان آقای احمدی نژاد مبنی بر این که امکان دست داشتن اعمال تروریستی 11 سپتامبر در حملات به برج دو قلو که باعث کشتن مردم زیادی در آمریکا شده را تصدیق می‌کنم و گرنه چطور ممکن است آمریکا که خود را مهد قدرت و سیاست و از همه مهمتر تکنولوژی میداند با از دست دادن تروریست و آن هم در هواپیما و محل خلبان بتواند به چنین کاری دست بزنند این غیر ممکن است و چرا از چند روز جلوتر تمام یهودیان از این برج خارج شده بودند و حتا نامی‌ از کشته شدگان یهودی در بین نبوده است؟

*به نظرمن سخنان احمدی نژاد صرفا باز کردن فضاهایی غیر از فضایی که تا بحال آمریکا برای مردم جهان باز کرده بود(البته در مورد 11 سپتامبر) و اگر این سخنان مخالف نظر آقای اوباما بوده ایشان نباید آن را نفرت انگیز بخواند.

*سلام! حتما " یه کاسه ای زیر نیم کاسه هست که هر دفعه ایران یه چیزی درباره هولوکاست یا ماجرای برج دوقلو میگه آمریکا تنش میلرزه و ناراحت میشه. چرا آمریکا با تاسیس کمیته حقیقت یاب مخالفه؟ تاریخ رو بخونید، چرا بعد از جنگ جهانی دوم آمریکا وانگلیس ،اسرائیل را برای تحت فشار قرار دادن اسلام به وجود آورد؟ چرا انگلیس زمین هائی که از فلسطینیها غصب کرده بود به اسرائیل داد؟ همه چیز روشن است.

*من فکر میکنم که دولت و ملت ایران این اختیار را دارد که بعنوان عضو سازمان ملل متحد از این سازمان چنین درخواستی را کند. بعد از11سپتامبر دولت و ملت امریکا تبعیضات زیادی علیه مسلمانان انجام دادند و اگر این موضوع ثابت شود، دولت و ملت امریکا باید از مسلمانا ن عذر خواهی و در بیشتر موارد به آنها غرامت بپردازد.

*آقای اوباما! شمع به دست بودن و سوگواری آن موقع ما با سخنان اکنون رئیس جمهورمان چه منافاتی دارد؟ عده‌ای کشته شدند آن هم به ناحق. ما ناراحت شدیم. الان هم فرضیاتی در مورد عاملان حادثه مطرح است. حالا من نمیدانم این چه ربطی به شکاف بین ما و دولتمان دارد؟ شما که احمدی نژاد را نقد میکنید خودتان باید بهتر از این حرف بزنید. بدانید که مخالفان ریاست جمهوری ایران از نظر تعداد بسیار کمترند از موافقان. فقط چیزی که هست خیلی صدایشان بلند است و شلوغ بازی می کنند و به چشم می آیند. جمعیت ایران زیاد است.

*بابا، از این بیچاره اوباما کاری ساخته نیست!
صهیونیستها دست و پای این بیچارا را بسته اند!
ما باید دست به دست هم بدهیم و کمپینی راه بیندازم، تا شاید بشه ، این بیچاره را از چنگال صهیونیستها نجات بدیم!

*اگر آمریکایی ها راست میگویند که حملات 11 سپتامبر بدست القاعده انجام شد پس چرا تا این حد به سخنان احمدی نژاد حساسیت به خرج میده؟؟؟

*آمریکایی ها افکار خودشان را با زور به دیگران تحمیل میکنند و طوری عمل میکنند که کسی به خود اجازه ندهد اعتراض کند
اسراییل هم نمی خواهد در مورد حمله ارتشش به کشتی صلح کسی تحقیق کند پس چه فرقی میان این دو هست؟

*به نظر من آقای احمدی نژاد وقتی به سازمان ملل دعوت می شه پس قبول کنیم که خود اوباما و بقیه سران او را به عنوان نماینده مردم ایران پدیرفتند .حالا که باب میل اوباما و دولت آمریکا حرف نزده نباید گفت او نماینده مردم ایران نیست. درثانی احمدی نژاد هر سه نظریه را بیان کرد و پیشنهاد کرد که در موردش تحقیق مستقل صورت بگیرد. خوب چرا باید اوباما این حرف ها را نفرت انگیز بداند؟ اوباما و احمدی نژاد فارغ از این که رییس جمهور 2 کشور هستند هر دو استاد دانشگاه و محقق هستند. محققین ازنتیجه تحقیق نباید نگران باشند.

*من طرفدار احمدی نژاد نبودم ولی هر چی میگذاره میبینم که اشتباه میکردم. حرفاش کاملا منطقی هست و خوب هم افشاگری میکنه. بی بی سی با تلاش برای باد نام کردن ایران و احمدینژاد فقط خودشو شرمنده و بی اعتبارمیکنه.



[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن ها باشید . ]